Рішення

від 21.12.2009 по справі 2-5241/09

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-5241/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Красноар мійський міськрайонний суд Д онецької області

у складі : головуючої - суд ді Філь О.Є.

при секретарі Іваще нко Ю.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничим об”єднанн я шахтної геології та техніч ного буріння „Укрвуглегеоло гія” про стягнення середньог о заробітку за час затримки р озрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2009 року позивач ОСОБ А_1 звернувся до суду з позо вом до відповідача Виробни чим об”єднання шахтної гео логії та технічного буріння „Укрвуглегеологія” про стяг нення середнього заробітку з а час затримки розрахунку пр и звільненні, зазначивши на п ідтвердження своїх позовних вимог, що він працював на пос аді помічника машиніста буро вої установки 4-го розряду в Ди митровській геологорозвіду вальній експедиції ВО шахтно ї геології "Укрвуглегеологія " з 1 лютого 1982 року до 4 березня 2009 року. З грудня 2005 року до берез ня 2009 року йому не в повному обс язі сплачувалась заробітна п лата, заборгованість склала 12566 грн. 52 коп. Крім того, при звіл ьненні не була сплачена вихі дна допомога, передбачена Ко лективним договором в розмір і 3257 грн. 48 коп. Таким чином, забо ргованість відповідача на де нь звільнення складала 15824 грн . 00 коп.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач не здійсн ив з ним розрахунок при звіль ненні. Заборгованість з заро бітної плати була стягнена з а рішенням Красноармійськог о міськрайонного суду від 12 че рвня 2009року.

На підставі рішення Красно армійського міськрайонного суду Донецької області від 12. 6.2009 р. за виконавчим листом з ві дповідача було стягнуто на й ого користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 125 66 грн. 52 коп., вихідна допомога в розмірі 3257 грн. 48 коп., а також мо ральна шкода в розмірі 500 грн. В ідповідно до довідки філії "В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м. Красноармійську Донець кої області" повністю розрах унок з ним був здійснений тіл ьки 24 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 117 КЗпП Укра їни, у випадку несплати звіль неному робітнику належних йо му сум в день звільнення, підп риємство повинно сплатити йо му його середній заробіток з а весь час затримки розрахун ку по день фактичного розрах унку.

Відповідно до довідки стру ктурної одиниці Димитровськ ої геологорозвідувальної ек спедиції ВО шахтної геології "Укрвуглегеологія" його сере дньоднівний заробіток склад ає 63 грн. 87 коп.

Строк затримки розрахунку при звільненні з 4 березня до 24листопада 2009 року складає 266 дн ів. Таким чином відповідач зо бов'язаний сплатити йому сер едню заробітну плату за весь час затримки в сумі 266 дня х 63 гр н. 87 коп. = 16989,42 грн.

В судовому засіданні по зивач ОСОБА_1 підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Виробничим об»єднання ш ахтної геології та технічног о буріння «Укрвуглегеологія » в судове засідання не з»яви вся, про час і місце розгляду с прави повідомлений належним чином, надав суду заяву про ро згляд справи у його відсутні сть та заперечення проти поз ову. В зв»язку з неявкою предс тавника відповідача, зі згод и позивача суд проводить зао чний розгляд справи відповід но до вимог ст. ст. 224-230 ЦПК Украї ни.

Вислухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи в їх сукупності, з”яс увавши всі обставини по спра ві та перевіривши їх доказам и, суд вважає, що позовні вимог и позивача задоволенню не пі длягають з наступних підстав .

В судовому засіданні вс тановлено, що позивач ОСОБ А_1 перебував в трудових від носинах з відповідачем Ви робничим об”єднанням шахт ної геології та технічного б уріння „Укрвуглегеологія” з 1 лютого 1982 року по 4 березня 2009 ро ку (а.с.3).

На підставі рішення Красн оармійського міськрайонног о суду Донецької області від 12.6.2009 р. за виконавчим листом з в ідповідача було стягнуто на його користь заборгованість з заробітної плати в розмірі 12566 грн. 52 коп., вихідна допомога в розмірі 3257 грн. 48 коп., а також м оральна шкода в розмірі 500 грн . (а.с. 4).

Відповідно до довідки філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Красноармійську Дон ецької області" ОСОБА_1 бу ло виплачено 16160,83 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 117 КЗпП Укра їни в разі невиплати з вини вл асника або уповноваженого ни м органу належних звільненом у працівникові сум у строки, з азначені в статті 116 КЗпП Укра їни, при відсутності спору пр о їх розмір підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.

Судом встановлено, що забор гованість із заробітної плат и була стягнута на користь по зивача згідно рішенню Красно армійського міськрайонного суду від 12.06.2009 року, таким чином 12.06.2009 року вважається днем факт ичного розрахунку. Зазначене рішення було виконане 24.11.2009 рок у, тому позивач заявив позовн і вимоги про застосування ст . 117 КЗпП України та просив стяг нути середній заробіток стан ом на день остаточного розра хунку, тобто фактично ставив питання про стягнення сум за невиконання рішення суду.

Оскільки трудовим законод авством, і, зокрема ст. 117 КЗпП У країни не передбачено стягне ння середнього заробітку за невиконання судових рішень у трудових спорах, то підстави для задоволення позовних ви мог в цій частині відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 233 КЗпП України передбачений тримісячний строк для зверне ння до суду з позовною заявою , який обчислюється з дня, коли працівник дізнався, або пови нен був дізнатися про поруше ння свого права. Враховуючи, щ о ОСОБА_1 звільнився з під приємства 04.03.2009 року, заборгова ність по заробітній платі бу ла стягнута рішенням Красноа рмійського міськрайоннного суду від 12.06.2009 року, а з позовом д о суду про стягнення середнь ого заробітку за час затримк и розрахунку позивач звернув ся 30.11.2009 року, то ним пропущений тримісячний строк звернення до суду. В своїх запереченнях представник відповідача нап олягає на застосуванні судом позовної давності (а.с. 10), тому відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦПК Укра їни сплив позовної давності, про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 117, 233 КЗпП Україн и, ст. ст. 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 224-230 ЦПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних в имог ОСОБА_1 до Виробнич им об”єднання шахтної геол огії та технічного буріння „ Укрвуглегеологія” про стягн ення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано Апеляційному суду Донецької області через Крас ноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дн я його проголошення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається до Апеляційного суду Донецької області через Кра сноармійський міськрайонни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя: