Справа № 2 -5241/09
УХВАЛА
05 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Остапенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ВАТ КБ Хрещатик про зобов язання вчинити дії, а саме, прийняти рішення по фінансюванню квартири АДРЕСА_1 за програмою 70/30, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації (далі - відповідачі), третя особа: ВАТ КБ Хрещатик про зобов язання вчинити дії, а саме, прийняти рішення по фінансюванню квартири АДРЕСА_1 за програмою 70/30.
Відповідно до частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцемзнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, спірне майно знаходиться по вулиці Поліській в м.Києві, що не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 121, 114, 115 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, третя особа: ВАТ КБ Хрещатик про зобов язання вчинити дії, а саме, прийняти рішення по фінансюванню квартири АДРЕСА_1 за програмою 70/30 - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.
При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2009 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 8876756 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Остапенко О.М.
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Чернецький Володимир Анатолійович
Цивільне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Горюнова Людмила Іванівна
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Філь Олена Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні