Вирок

від 21.12.2009 по справі 1-49/09

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-49/09

В И Р О К

іменем України

21 грудня 2009 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В. ,

з участю прокурора Власка І.А.,Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с. Ільїнка Алгинского району, Актюбинської області Республіка Казахстан, проживаючої АДРЕСА_1, громадянки України, росіянки, одруженої, має на утриманні малолітню дитину ,освіта- середня-спеціальна, не працюючої, раніше судимої: 21.09.2001 р. Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк З роки і 6 місяців з іспитовим строком 2 роки ; 04.05.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці з іспитовим строком 2 роки ; 24 листопада 2008 року Деснянським районним судом м . Чернігова за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; Менським районним судом Чернігівської області 30 січня 2009 року за ст. 358 ч.2 , 358 ч. 3 , 190 ч.2 , 70 ч 1 , 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна ; Менським районним судом Чернігівської області 20 травня 2009 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.Загребелля Сосницького району умисно та усвідомлюючи можливі наслідки , з метою отримання кредиту на ім.»я ОСОБА_2 власноручно підробила довідку про доходи ОСОБА_2 від імені директора ПВКП «Авалон» ОСОБА_3 ,в ході чого внесла до бланку довідки про доходи неправдиві дані про місце роботи ОСОБА_2 та розмір нарахованої заробітної плати за останні шість місяців, фактично ОСОБА_2 на ПВКП «Авалон» не працював і заробітну плату не отримував.

21 лютого 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблену довідку про доходи від імені ПВКП «Авалон» ,в приміщенні Сосницького відділення ЗАТ «Приватбанк», що в смт. Сосниця по вулиці Б.Хмельницького, 16 з метою отримання кредиту на ім'я ОСОБА_2, без мети здійснення виплати суми кредиту та нарахованих відсотків по договору, шляхом зловживання довірою працівника Сосницького відділення ЗАТ «Приватбанк» ОСОБА_4, назвавшись його співмешканкою, підтвердила факт роботи ОСОБА_2 вантажником на ПВКП «Аволон», заповнила від імені ОСОБА_2 необхідні реквізити в заяві договорі «Про відкриття картрахунку і обслуговування кредитного договору» SAMDN 50000020096000, тобто вчинила дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою на суму 3500 гривень ,таким чином спричинивши матеріальний збиток ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 3500 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в лютому місяці 2009 року, коли її чоловік ОСОБА_5 повернувся з Н.Сіверського СІЗО, разом із своїм знайомим ОСОБА_2, вона пообіцяла останньому допомогти отримати кредит. Через декілька днів вона поїхала до м. Чернігова де у знайомого купила бланк довідки про доходи, який власноручно заповнила ,перебуваючи в с.Загребелля , внісши дані ОСОБА_2. Цього ж дня вона разом із своїм чоловіком та ОСОБА_7 поїхала в смт. Сосницю з метою отримати кредит. Разом із ОСОБА_7 вони прийшли в відділення Приватбанку ,де вона звернулась до працівника «Приватбанку» із питанням про можливість отримання кредиту по даній довідці і отримавши позитивний результат вона власноручно заповнила договір, а ОСОБА_8 підписав його. Вже через 10 днів вони знову приїхали в смт.Сосницю до відділення «Приватбанку» з метою отримати кредитну картку. Гроші в сумі 3500 гривень зняли в м. Мена і витратили .Кредит ніхто не погашав. Вона неодноразова таким чином оформляла кредити і знала, що в банку на це особливу увагу не звертають . Довідку підробила з метою отримання кредиту , без мети його повернення та сплати відсотків.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, окрім визнанням вини самою підсудною, повністю доведена показами свідка ОСОБА_9, дослідженою в судовому засіданні довідкою про доходи № 24 від 19.02.2008 р. на ім'я ОСОБА_10, копією договору SAMDN 50000020096000 від 21.02.2008 року укладеним ЗАТ "Приватбанк" та ОСОБА_10, довідкою № 11573/9 від 18.12.2008 року виданою Державною податковою інспекцією м. Чернігів, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 302 від 18.06.2009 року та іншими матеріалами справи. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона працює в ЗАТ "Приватбанк" на посаді спеціаліста по оформленні кредитів за кредитним карткам. 21 лютого 2008 року до неї звернулись чоловік та жінка із питанням про можливість отримати кредит, при цьому показали довідку про доходи ,в якій було зазначено місце роботи та розмір заробітної плати за останні півроку чоловіка, як пізніше їй стало відомо це був ОСОБА_2. Жінка представилася співмешканкою ОСОБА_2 і підтвердила його місце роботи. Після отримання необхідних документів вона дала заяву на отримання кредитної картки, заповнила заяву жінка, а ОСОБА_2 поставив свій підпис. Оформивши всі необхідні документи вона повідомила, що картка буде готова через два тижні. Через деякий час до відділення зателефонувала жінка, яка була разом з ОСОБА_2, і запитала про те чи можна забрати картку без його, бо співмешканець на заробітках, а їй терміново необхідні гроші. На це вона відповіла, що картку може отримати тільки клієнт. 06.03.2008 року до відділення зайшов ОСОБА_2 із співмешканкою і після того як клієнт поставив свій підпис, отримав кредитну картку. Кредит був оформлений на 3500 грн.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту обвинуваченого ОСОБА_2 видно, що після звільнення з місць позбавлення волі, взимку 2008 року, він став проживати в селі Загребелля, Сосницького району. Через деякий час до його додому приїхав ОСОБА_5 з яким він разом відбував покарання і підтримував дружні відносини. ОСОБА_5 приїхав разом із своєю жінкою ОСОБА_1. В ході розмови ОСОБА_1 запропонувала йому заробити грошей на що він погодився. В його присутності ОСОБА_1 заповнила довідку про доходи в якій йшлося , що він працює вантажником у фірмі «Аволон» м. Чернігів та отримує відповідну заробітну плату, а також порекомендувала вивчити зміст довідки та запамятати дані які містяться в довідці. 21 лютого 2008 року він разом із ОСОБА_1, приїхав в смт. Сосниця з метою отримати у відділенні «Приватбанка» кредит на своє імя, по підробленій довідці про доходи, на суму від 3 до 5 тисяч гривень. Намірів повертати кредит та виплачувати відсотки, в разі отримання кредиту, він не мав тому, що ніде не працював і платити було нічим, просто хотів отримати гроші. В приміщенні банку ОСОБА_1 назвалася його співмешканкою та повідомила менеджера, що вони хочуть оформити кредит. Працівник банку дала бланки для оформлення кредиту які заповнила ОСОБА_1, а він лише їх підписав. Фальшиву довідку про місце роботи та доходи він віддав працівнику банку. Через два тижні він разом із ОСОБА_1 приїхав у Сосницьке відділення «Приватбанку» де отримав конверт і кредитну картку, які віддав ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1 ніяких грошей йому не давала і подальша їх доля йому невідома. Жодних платежів по кредиту він не здійснював і не мав наміру це робити. ( а.с.31-34). З дослідженої в судовому засіданні копії довідки про доходи № 24 від 19.02.2008 року видно, що ОСОБА_2 працював на ПВКП "Аволон" за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 150/48 на посаді вантажника і за період з серпня 2007 по січень 2008 року отримав заробітну плату в розмірі вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні тринадцять копійок. (а.с.44). З дослідженої в судовому засіданні копії договору SAMDN 50000020096000 від 21 лютого 2008 року видно, що предметом договору є кошти в сумі в 3 500 гривень надані під 3 % місячних, зарахованих на індивідуальну картку № НОМЕР_1 видану відповідно до умов договору позичальнику ОСОБА_2. (а.с.43). З дослідженої в судовому засіданні довідки № 11573/9 від 18.12.2008 року виданої Державною податковою інспекцією м. Чернігів видно, що згідно з обліковими даними виробничо - комерційне приватне підприємство "Аволон" (код ЄДРПОУ 24555990) знято з податкового обліку в ДПІ у м. Чернігів 14.12.2006 року на підставі судового рішення щодо визнання його банкрутом. (а.с. 83). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-почеркознавчої експертизи № 302 від 18.06.2009 року видно, що з ображення досліджуваних рукописних записів в копії довідки про доходи № 24 від 19.02.2008 р., виданої фірмою ПВКП «Аволон» на імя ОСОБА_2, виконані ОСОБА_1 ( а.с.60-64 ). Таким чином, наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повністю викривають підсудну ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів. Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа з метою його використання, за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання суд, враховує суспільну небезпечність скоєного діяння, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку ,2000 року народження.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить. З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавлення волі, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів з застосуванням ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки дані злочини підсудна вчинила до винесення вироку Менського районного суду від 20 травня 2009 року ,то необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України ,застосувавши принцип часткового складання, призначених покарань.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 січня 2009 року.

Цивільний позов ЗАТ "Приватбанк" про стягнення із ОСОБА_1 коштів у сумі 5550,92 грн. залишити без розгляду .

Судові витрати по справі пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 405, 65 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь держави. Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді п»яти місяців арешту; за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді шести місяців арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати покарання за вироком Менського районного суду від 20.05.2009 року у вигляді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженій, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років один місяців з конфіскацією всього майна, що належить засудженій.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 січня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 405, 65 грн. судових витрат за проведення експертизи..

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк ,з дня вручення копії вироку.

Головуюча І.А.Смаль