Вирок

від 21.12.2009 по справі 1-49/09

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-49/09

В И Р О К

іменем України

21 грудня 2009 р. Сосниць кий районний суд Чернігівсь кої області в складі:

головуючої судді Смаль І.А .,

при секретарі Шуляр І.В. ,

з участю прокурора Власка І.А.,Пилипенко Ю.М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в смт. Сосниця кримінал ьну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у родженки с. Ільїнка Алгинск ого району, Актюбинської обл асті Республіка Казахстан , проживаючої АДРЕСА_1, гро мадянки України, росіянки, од руженої, має на утриманні мал олітню дитину ,освіта- середн я-спеціальна, не працюючої, ра ніше судимої: 21.09.2001 р. Менським р айонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК Укра їни на строк З роки і 6 місяців з іспитовим строком 2 роки ; 04.05.2007 року Деснянським район ним судом м. Чернігова за ч. 3 ст . 185 КК України до позбавл ення волі на строк 3 роки та 2 місяці з іспитовим с троком 2 роки ; 24 листопада 2008 року Деснянським райо нним судом м . Черніг ова за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч .2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 міс яця позбавлення волі з к онфіскацією майна; Менським районним судом Чернігівсько ї області 30 січня 2009 року за ст. 3 58 ч.2 , 358 ч. 3 , 190 ч.2 , 70 ч 1 , 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців по збавлення волі, з конфіскаці єю всього належного майна ; Менським районним судом Ч ернігівської області 20 травн я 2009 року за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 8 років позбавленн я волі, з конфіскацією всього належного майна , у скоє нні злочинів передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року ОСОБ А_1, перебуваючи в с.Загребел ля Сосницького району умисн о та усвідомлюючи можливі на слідки , з метою отримання кре диту на ім.»я ОСОБА_2 власн оручно підробила довідку про доходи ОСОБА_2 від імені д иректора ПВКП «Авалон» ОСО БА_3 ,в ході чого внесла до бл анку довідки про доходи непр авдиві дані про місце роботи ОСОБА_2 та розмір нарахов аної заробітної плати за ост анні шість місяців, фактично ОСОБА_2 на ПВКП «Авалон» н е працював і заробітну плату не отримував.

21 лютого 2008 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з О СОБА_2, використовуючи заві домо підроблену довідку про доходи від імені ПВКП «Авало н» ,в приміщенні Сосницького відділення ЗАТ «Приватбанк» , що в смт. Сосниця по вулиці Б.Х мельницького, 16 з метою отрима ння кредиту на ім'я ОСОБА_2 , без мети здійснення виплати суми кредиту та нарахованих відсотків по договору, шляхо м зловживання довірою праців ника Сосницького відділення ЗАТ «Приватбанк» ОСОБА_4, назвавшись його співмешка нкою, підтвердила факт робот и ОСОБА_2 вантажником на П ВКП «Аволон», заповнила від і мені ОСОБА_2 необхідні рек візити в заяві договорі «Про відкриття картрахунку і обс луговування кредитного дого вору» SAMDN 50000020096000, тобто вчинила ді ї спрямовані на заволодіння грошовими коштами шляхом зл овживання довірою на суму 3500 г ривень ,таким чином спричини вши матеріальний збиток ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 3500 грн.

Допитана в судовому засі данні підсудна ОСОБА_1 вин ною себе визнала повністю і п оказала, що в лютому місяці 2009 року, коли її чоловік ОСОБ А_5 повернувся з Н.Сіверсь кого СІЗО, разом із своїм зн айомим ОСОБА_2, вона пообі цяла останньому допомогти о тримати кредит. Через декіль ка днів вона поїхала до м. Черн ігова де у знайомого купила б ланк довідки про доходи, який власноручно заповнила ,пере буваючи в с.Загребелля , внісш и дані ОСОБА_2. Цього ж дня вона разом із своїм чоловіко м та ОСОБА_7 поїхала в смт. Сосницю з метою отримати кре дит. Разом із ОСОБА_7 вони прийшли в відділення Приватб анку ,де вона звернулась до п рацівника «Приватбанку» із п итанням про можливість отрим ання кредиту по даній довідц і і отримавши позитивний рез ультат вона власноручно запо внила договір, а ОСОБА_8 пі дписав його. Вже через 10 днів в они знову приїхали в смт.Сосн ицю до відділення «Приватбан ку» з метою отримати кредитн у картку. Гроші в сумі 3500 гривен ь зняли в м. Мена і витратили .К редит ніхто не погашав. Вона н еодноразова таким чином офор мляла кредити і знала, що в бан ку на це особливу увагу не зве ртають . Довідку підробила з метою отримання кредиту , без мети його повернення та спла ти відсотків.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передба чених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, окрім визнанням вин и самою підсудною, повністю д оведена показами свідка ОС ОБА_9, дослідженою в судовом у засіданні довідкою про дох оди № 24 від 19.02.2008 р. на ім'я ОСОБА _10, копією договору SAMDN 50000020096000 ві д 21.02.2008 року укладеним ЗАТ "Прив атбанк" та ОСОБА_10, довідк ою № 11573/9 від 18.12.2008 року виданою Д ержавною податковою інспекц ією м. Чернігів, висновком су дово-почеркознавчої експерт изи № 302 від 18.06.2009 року та іншими м атеріалами справи. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона п рацює в ЗАТ "Приватбанк" на по саді спеціаліста по оформл енні кредитів за кредитним к арткам. 21 лютого 2008 року до не ї звернулись чоловік та жінк а із питанням про можливість отримати кредит, при цьому по казали довідку про доходи ,в я кій було зазначено місце роб оти та розмір заробітної пла ти за останні півроку чолові ка, як пізніше їй стало відомо це був ОСОБА_2. Жінка предс тавилася співмешканкою ОС ОБА_2 і підтвердила його міс це роботи. Після отримання не обхідних документів вона дал а заяву на отримання кредитн ої картки, заповнила заяву жі нка, а ОСОБА_2 поставив сві й підпис. Оформивши всі необх ідні документи вона повідоми ла, що картка буде готова чере з два тижні. Через деякий час до відділення зателефонувал а жінка, яка була разом з ОСО БА_2, і запитала про те чи мож на забрати картку без його, бо співмешканець на заробітках , а їй терміново необхідні гро ші. На це вона відповіла, що ка ртку може отримати тільки кл ієнт. 06.03.2008 року до відділення з айшов ОСОБА_2 із співмешка нкою і після того як клієнт по ставив свій підпис, отримав к редитну картку. Кредит був оф ормлений на 3 500 грн.

З дослідженого в судово му засіданні протоколу допит у обвинуваченого ОСОБА_2 видно, що після звільнен ня з місць позбавлення волі, в зимку 2008 року, він став прожива ти в селі Загребелля, Сосни цького району. Через деяки й час до його додому приїхав ОСОБА_5 з яким він разом відб ував покарання і підтримував дружні відносини. ОСОБА_5 приїхав разом із своєю жінко ю ОСОБА_1. В ході розмови ОСОБА_1 запропонувала йому заробити грошей на що він пог одився. В його присутності ОСОБА_1 заповнила довідку п ро доходи в якій йшлося , що ві н працює вантажником у фірмі «Аволон» м. Чернігів та отри мує відповідну заробітну пла ту, а також порекомендувала в ивчити зміст довідки та запа м' ятати дані які містяться в довідці. 21 лютого 2008 року він разом із ОСОБА_1, приїхав в смт. Сосниця з метою отримати у відділенні «Приватбанка» кредит на своє ім' я, по підро бленій довідці про доходи, на суму від 3 до 5 тисяч гривень. Н амірів повертати кредит та в иплачувати відсотки, в разі о тримання кредиту, він не мав тому, що ніде не працював і пла тити було нічим, просто хотів отримати гроші. В приміщенн і банку ОСОБА_1 назвалася його співмешканкою та повідо мила менеджера, що вони хочут ь оформити кредит. Працівник банку дала бланки для оформ лення кредиту які заповнила ОСОБА_1, а він лише їх підпи сав. Фальшиву довідку про мі сце роботи та доходи він відд ав працівнику банку. Через дв а тижні він разом із ОСОБА_1 приїхав у Сосницьке відділе ння «Приватбанку» де отрима в конверт і кредитну картку, які віддав ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1 ніяких грош ей йому не давала і подальша ї х доля йому невідома. Жодних п латежів по кредиту він не зді йснював і не мав наміру це ро бити. ( а.с.31-34). З дослідж еної в судовому засіданні ко пії довідки про доходи № 24 від 19.02.2008 року видно, що ОСОБА_2 п рацював на ПВКП "Аволон" за ад ресою: м. Чернігів, вул. Пухова , 150/48 на посаді вантажника і за п еріод з серпня 2007 по січень 2008 року отримав заробітну плат у в розмірі вісім тисяч сімс от шістдесят три гривні три надцять копійок. (а.с.44). З дослідженої в судовому за сіданні копії договору SAMDN 50000020096 000 від 21 лютого 2008 року видно, що предметом договору є кошти в сумі в 3 500 гривень надані під 3 % місячних, зарахованих на ін дивідуальну картку № НОМЕ Р_1 видану відповідно до умо в договору позичальнику ОС ОБА_2. (а.с.43). З дослідженої в суд овому засіданні довідки № 11573/9 від 18.12.2008 року виданої Державн ою податковою інспекцією м. Ч ернігів видно, що згідно з обл іковими даними виробничо - ко мерційне приватне підприєм ство "Аволон" (код ЄДРПОУ 24555990) зн ято з податкового обліку в Д ПІ у м. Чернігів 14.12.2006 року на пі дставі судового рішення щод о визнання його банкрутом. (а.с . 83). З дослідженого в судовому зас іданні висновку судово-почер кознавчої експертизи № 302 від 18.06.2009 року видно, що з ображення досліджуваних рукописних за писів в копії довідки про дох оди № 24 від 19.02.2008 р., виданої фірмо ю ПВКП «Аволон» на ім' я ОС ОБА_2, виконані ОСОБА_1 ( а .с.60-64 ). Таким чином, наяв ні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повн істю викривають підсудну О СОБА_1 у скоєнні інкримінов аних їй злочинів. Докази, пок ладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповід ності до діючих процесуальни х правил.

Суд вважає, що дії підсуд ної ОСОБА_1 правильно ква ліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК Украї ни, як підроблення офіційног о документа з метою його вико ристання, за ч. 3 ст. 358 КК Україн и, як використання завідомо п ідробленого документа та ч.2 с т.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловжи вання довірою, вчинене за поп ередньою змовою групою осіб .

Обговорюючи питання про вид та міру покарання суд, вра ховує суспільну небезпечніс ть скоєного діяння, особу вин ної, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальніс ть. До обставин, які згідн о ст.66 КК України пом'якшують п окарання підсудній ОСОБА_1 суд відносить щире каяття .

За місцем проживання х арактеризується позитивно, м ає на утриманні дочку ,2000 рок у народження.

Обставин, які згідно ст.67 К К України обтяжують покаранн я підсудній ОСОБА_1 суд не знаходить. З урахуванням зазна чених обставин та відповідно до вимог кримінального зако ну і передбачених ним санкці й, суд вважає за необхідне при значити підсудній ОСОБА_1 покарання пов'язане з позба влення волі, яке буде необхід не та достатнє для її виправл ення і запобіганню вчинення нових злочинів з застосуванн ям ст..70 КК України шляхом погл инання менш суворого покаран ня більш суворим. Оскільки да ні злочини підсудна вчинила до винесення вироку Менсько го районного суду від 20 травня 2009 року ,то необхідно призначи ти покарання за сукупністю з лочинів із застосуванням ч.4 с т.70 КК України ,застосувавши п ринцип часткового складання , призначених покарань.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну си лу щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк відбування по карання ОСОБА_1 рахувати з 26 січня 2009 року.

Цивільний позов ЗАТ "При ватбанк" про стягнення із О СОБА_1 коштів у сумі 5 550,92 грн. з алишити без розгляду .

Судові витрати по справі пов'язані з проведенням судо вої експертизи у сумі 405, 65 грн. підлягають стягненню з підсу дної ОСОБА_1 на користь де ржави. Речові дока зи по справі відсутні. Керуючись ст.с т. 323 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у скоєні злочинів передба чених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч.2 ст.190 К К України і призначити їй пок арання: за ч. 1 ст. 358 К К України у вигляді п»яти міс яців арешту; за ч. 3 с т. 358 КК України у вигляді шест и місяців арешту;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виг ляді двох років позбавлення волі. У відповідно сті до ст. 70 КК України шляхом п оглинення менш суворого пока рання більш суворим призначи ти ОСОБА_1 покарання у виг ляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до пр изначеного за цим вироком по карання частково приєднати покарання за вироком Менськ ого районного суду від 20.05.2009 рок у у вигляді 6 (шести) років одно го місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, щ о належить засудженій, остат очно призначивши ОСОБА_1 п окарання у вигляді позбавлен ня волі строком на 8 (вісім) ро ків один місяців з конфіскац ією всього майна, що належить засудженій.

Строк відбування пока рання ОСОБА_1 рахувати з 26 с ічня 2009 року.

Запобіжний захід ОС ОБА_1 залишити тримання під вартою. Стягнути із ОСОБА_1 на користь держав и 405, 65 грн. судових витрат за про ведення експертизи..

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційн ий суд Чернігівської області , а засудженим, що перебуває пі д вартою - в той же строк ,з дн я вручення копії вироку.

Головуюча І.А.С маль