Ухвала

від 16.01.2018 по справі 522/6667/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/6667/17

Провадження № 1-кс/522/16509/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ «ФОРЛАЙН ДЕСІЖН» про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФОРЛАЙН ДЕСІЖН» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту, у якому просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/6667/17 (провадження 1-кс/522/10002/17) в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунках: ТОВ «ФОРЛАЙН ДЕСІЖН» код ЄДРПОУ 41043983 №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346.

В судові засідання заявник неодноразово не з`являвся, був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник не бажає приймати участь у розгляді клопотання, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні клопотання ТОВ «ФОРЛАЙН ДЕСІЖН» про скасування арешту, відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «ФОРЛАЙН ДЕСІЖН» про скасування арешту відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2018