Ухвала
від 17.01.2018 по справі 911/278/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 911/278/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"

до 1)Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

2) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

за участю третіх осіб - 1) Державної казначейської служби України,

2) Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення 431 192,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.11.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 22.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 911/278/17 Господарського суду Київської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 911/278/17 без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71634522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/278/17

Постанова від 13.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Мачульський Г.М.

Постанова від 20.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні