Ухвала

від 18.01.2018 по справі 457/800/14-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

1 8 січня 2018 року

м. Київ

справа № 457/800/14-ц

провадження № 61-1577 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С.Ф.,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної Марини Анатоліївни, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг , публічного акціонерного товариства Всеукраїнський АкціонернийБанк про визнання правочину недійсним та припинення поруки,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ Всеукраїнський АкціонернийБанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної М. А., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

11 січня 2018 року вказана заява разом із доданими до неї матеріалами надійшла до Верховного Суду.

Заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної М. А. подано до Верховного Суду України 07 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку подання заяви про перегляд судових рішень, встановленого частиною третьою статті 356 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції від 07 липня 2010 року, так як судове рішення, щодо якого подано заяву про перегляд ухвалене 07 грудня 2016 року, а постанова Верховного Суду України на яку здійснюється посилання як на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України у вищевказаній редакції датована 29 березня 2017 року.

У заяві про перегляд судового рішення, заявником порушено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Такими причинами, зокрема, заявник зазначає те, що вперше заяву про перегляд вищевказаного рішення суду касаційної інстанції було подано ще у квітні 2017 року, однак у зв'язку із не усуненням недоліків цієї заяви, 23 серпня 2017 року Верховним Судом України її було повернуто, при цьому повторно подану заяву 17 жовтня 2017 року Верховним Судом України залишено без розгляду, а також вказує на те, що у банку розпочато процедуру банкрутства, у зв'язку із чим змінився робочий процес, відбувається скорочення персоналу та закриття відділень банку, що в свою чергу призвело до збільшення навантаження на працівників юридичного відділу та потребує більше часу для оформлення необхідних процесуальних документів.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної М. А., не надано.

Приєднані до матеріалів заяви рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року про початок процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та від 22 лютого 2016 року про продовження строків здійснення ліквідації, самі по собі не свідчать про наявність підстав , які б об'єктивно перешкоджали заявнику подати як з дотриманням строків, так і у відповідності до вимог діючого на той час цивільного процесуального законодавства заяву про перегляд судового рішення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції від 07 липня 2010 року, заява про перегляд судових рішень, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною другою статті 72 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції від 07 липня 2010 року передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року відмовити.

Заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - Славкіної Марини Анатоліївни, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиції і консалтинг , публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання правочину недійсним та припинення поруки, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта