Ухвала
від 23.01.2018 по справі 906/391/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2018 р. Справа № 906/391/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши клопотання: Фірма "Сіпвуд" ("SIPWOOD") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/391/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбервуд" (м. Житомир)

до 1) Фізичної особи-підприємця Шелудченка Сергія Леонідовича (м. Житомир)

2) Фірми "Сіпвуд" ("SIPWOOD") (Алакуас (Валенсія, Іспанія)

про стягнення 128899,50 євро (за курсом НБУ 3741952,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбервуд" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Шелудченка Сергія Леонідовича та Фірми "Сіпвуд" (Іспанія) про стягнення заборгованості за Контрактом №11/08 від 11.08.2016 в сумі 128899,50 Євро, що еквівалентно 3741952,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2018 розгляд справи відкладено на 01.02.2018. Для розгляду клопотання відповідача-2 (Фірма "Сіпвуд") про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи зобов"язано останнього забезпечити явку в судове засідання керівника Фірми "Сіпвуд" ("SIPWOOD") ОСОБА_2 з метою відібрання зразків підпису. Також задоволено клопотання представників відповідача-2 (Фірма "Сіпвуд") стосовно обов'язкової явки в судове засідання відповідача-1. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

22.01.2018 до Господарського суду Житомирської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь директора фірми "Сіпвуд" ОСОБА_2 та інших представників відповідача-2 по справі №906/391/17 у судовому засіданні, яке призначене на 01 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Зазначеним клопотанням позивач просить визначити Господарський суд Львівської області, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 906/391/17.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Проаналізувавши вимоги закону, суд констатує, що необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На обгрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача-2 вказує, що директор фірми "Сіпвуд" - ОСОБА_2 може прибути для участі у судовому засіданні до Господарського суду Львівської області, проте не зазначає причину неможливості його прибуття до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи обставини справи, зокрема, необхідність відібрання саме в судовому засіданні зразків підпису директора фірми "Сіпвуд" - ОСОБА_2 з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, та вимоги ухвали суду від 11.01.2018, якою явку представників сторін визнано обов`язковою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення участі представників відповідача-2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фірми "Сіпвуд" ("SIPWOOD") про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2018 року, у справі № 906/391/17, в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71736944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/391/17

Рішення від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні