Ухвала

від 22.01.2018 по справі 914/1953/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" січня 2018 р. Справа № 914/1953/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форвард , вих.№03 від 03 січня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року (підписане 22.12.2017 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/1953/17

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Концерну Військторгсервіс , м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форвард , м. Луцьк, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма Монте Крісто , м. Луцьк, Волинська область

про витребування майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форвард звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ суду апеляційної інстанції 01-02/24/18 від 09.01.2018 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року по справі №914/1953/17.

16 січня 2018 року до апеляційного господарського суду вказана апеляційна скарга надійшла від місцевого господарського суду разом з матеріалами справи №914/1953/17 (вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/326/18 від 16.01.2018 року).

У зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 року Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, матеріали апеляційної скарги розглядаються за правилами цього Кодексу відповідно до п.11 Перехідних положень.

Згідно з п.13 ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 03.10.2017 №2147-VIII) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 10-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/1953/17 прийнято 14 грудня 2017 року, повний текст рішення підписано 22 грудня 2017 року, а апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту, надіслана на адресу суду - 04 січня 2018 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги було 02 січня 2018 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форвард без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду із зазначенням причин його пропуску.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260, п.13 ч.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форвард на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2017 року по справі №914/1953/17 залишити без руху .

2.Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Суддя Якімець Г.Г.