Ухвала

від 25.01.2018 по справі 910/659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.01.2018Справа №  910/659/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс" про  стягнення 1 062 107,53 грн.                                                                          ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс" про стягнення на підставі Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додаткової угоди № 1 від 28.12.2016 до нього 1 062 107,53 грн., з яких: 945 000,00 грн. боргу, 40 304,10 грн. пені, 72 388,88 грн. штрафу, 4 414,55 грн. 3% річних. Дослідивши матеріали позовної заяви № 69 від 19.01.2018 (вх. № 910/659/18 від 22.01.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, окрім суми боргу, позивач визначає до стягнення з відповідача суми пені, штрафу,  3% річних, розрахунок яких наводить безпосередньо у позовній заяві. В основу таких розрахунків позивач покладає суми заборгованості у відповідних періодах (відповідний платіж згідно з Догоовром). Наприклад: "Перший період (6-й платіж згідно з Договором)", "Другий період (7-й платіж згідно з Договором)" тощо. Водночас, п. 2.2  Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 (зі змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016) (далі - Договір, Додаткова угода), на який позивач посилається у позовній заяві щодо встановленого сторонами обов'язку покупця оплатити продавця суму, зазначену у п. 2.1 Договору, не містить зазначення періодів та нумерації платежів, у зв'язку з чим суду не доведено обгрунтованість сум, зазначених позивачем у розрахунках пені, штрафу, 3% річних, а рівно вказані розрахунки не можуть бути визнані судом обгрунтованими. Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які зазначені у позові, а саме: - в абз. 5 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що ним було передано відповідачу "Товар", що підтверджується Актом приймання-передачі від 30.12.2016. Разом з тим, суд звертає увагу, що у позовній заяві не зазначено, який саме "Товар" (найменування, ціна, кількість, вартість) був переданий позивачем відповідачу. Суд також звертає увагу, що в Акті приймання-передачі від 30.12.2016, на який посилається позивач, зазначено про передачу по одній штуці відповідного майна, тоді як згідно  Специфікації (Додаток № 1 до Договору зі змінами, внесеними Додатковою угодою) до передачі відповідачу підлягало відповідне майно по "2 комплекти"/"2 шт."; - у таблиці на стор. 3 позовної заяви позивачем зазначено дати та суми проведених відповідачем часткових оплат, проте не вказано на докази, якими підтверджується здійснення відповідачем таких оплат. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати обґрунтований розрахунок сум пені, штрафу,  3% річних; зазначити повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо передачі ним відповідачу товару за Договором; зазначити докази, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за Договором. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення обґрунтованого розрахунку сум пені, штрафу,  3% річних; - зазначення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо передачі ним відповідачу товару за Договором; - зазначення доказів, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за Договором. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2018 та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           О.В.Гумега