Ухвала

від 16.04.2018 по справі 910/659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/659/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс"

про стягнення 1 062 107,53 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: Зіненко С.І. за довіреністю № 18 від 05.02.2018

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс" про стягнення на підставі Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додаткової угоди № 1 від 28.12.2016 до нього 1 062 107,53 грн., з яких: 945 000,00 грн. боргу, 40 304,10 грн. пені, 72 388,88 грн. штрафу, 4 414,55 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення обґрунтованого розрахунку сум пені, штрафу, 3% річних; зазначення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо передачі ним відповідачу товару за Договором; зазначення доказів, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за Договором; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист, згідно якого позивач на виконання вимог Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 подав позовну заяву з усуненими недоліками та докази надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/659/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018 о 10:00 год.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач повідомив суд про те, що вважає вимоги позивача безпідставними та необгрунтованими та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

07.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання, призначене на 12.03.2018, через перебування останнього у відрядженні.

12.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 07.03.2018 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача через перебування останнього у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 12.03.2018 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.03.2018 надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомив суд про те, що 31.01.2018 відповідач здійснив часткову оплату основного боргу за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 у розмірі 350 000,00 грн. Враховуючи зазначене, позивачем було здійснено перерахунок сум пені та 3% річних. З огляду на зазначене позивач просив суд стягнути з відповідача 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача, поданої 12.03.2018 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Враховуючи вищезазначене новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, вказав, що ним не було отримано від відповідача відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/659/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче провадження у справі на 16.04.2018 об 11:00 год.

20.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд визнати поважними причини пропуску останнім строку подання вказаного клопотання, встановити додатковий строк для подання доказів та витребувати у позивача видаткові накладні на передачу від позивача до відповідача товару за Договором купівлі-продажу № 166/12 від 28.12.2016.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 16.04.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 16.04.2018, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 16.04.2018 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача через перебування останнього у відрядженні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 16.04.2018 через відділ діловодства суду, про витребування у позивача видаткових накладних на передачу від позивача до відповідача товару за Договором купівлі-продажу № 166/12 від 28.12.2016.

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, заперечував проти задоволення зазначеного клопотання відповідача та зазначив про те, що, відповідно до умов п. 3.3 Договору купівлі-продажу № 166/12 від 28.12.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, факт передання товару сторони фіксують шляхом складання відповідного двостороннього акту приймання-передачі. Враховуючи зазначене, позивач наголосив на тому, що в нього відсутні видаткові накладні на передачу від позивача до відповідача товару за вказаним договором.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача, подане 16.04.2018 через відділ діловодства суду, про витребування у позивача видаткових накладних на передачу від позивача до відповідача товару за Договором купівлі-продажу № 166/12 від 28.12.2016 підлягає відхиленню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, судом розглянуті та відхилені як безпідставні клопотання відповідача, подані 16.04.2018 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/659/18 до судового розгляду по суті на 14.05.18 о 12:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Повна ухвала підписана 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега