Ухвала

від 12.03.2018 по справі 910/659/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.03.2018Справа № 910/659/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс"

про стягнення 1 062 107,53 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: Зіненко С.І. за довіреністю № 18 від 05.02.2018

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдтехсервіс" про стягнення на підставі Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додаткової угоди № 1 від 28.12.2016 до нього 1 062 107,53 грн., з яких: 945 000,00 грн. боргу, 40 304,10 грн. пені, 72 388,88 грн. штрафу, 4 414,55 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення обґрунтованого розрахунку сум пені, штрафу, 3% річних; зазначення повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо передачі ним відповідачу товару за Договором; зазначення доказів, що підтверджують здійснення відповідачем часткових оплат за Договором; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист, згідно якого позивач на виконання вимог Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 подав позовну заяву з усуненими недоліками та докази надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/659/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018 о 10:00 год.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач повідомив суд про те, що вважає вимоги позивача безпідставними та необгрунтованими та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

07.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання, призначене на 12.03.2018, через перебування останнього у відрядженні.

12.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 07.03.2018 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача через перебування останнього у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 12.03.2018 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.03.2018 надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомив суд про те, що 31.01.2018 відповідач здійснив часткову оплату основного боргу за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 у розмірі 350 000,00 грн. Враховуючи зазначене, позивачем було здійснено перерахунок сум пені та 3% річних. З огляду на зазначене позивач просив суд стягнути з відповідача 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача, поданої 12.03.2018 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Враховуючи вищезазначене новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 653 259,94 грн., з яких: 595 000,00 грн. - основний борг за Договором № 166/12 купівлі-продажу від 28.12.2016 та Додатковою угодою № 1 від 28.12.2016 до нього, 50 997,45 грн. - пені, 7 262,49 грн. - 3% річних.

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, вказав, що ним не було отримано від відповідача відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, судом розглянуте та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження відкладення підготовчого засідання у справі № 910/659/18.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.04.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов'язковою.

4. Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2018.

Повна ухвала підписана 13.03.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.