Ухвала

від 24.01.2018 по справі 5024/238/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2018 року м. ОдесаСправа № 5024/238/2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Україна , м. Київ

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року

по справі №5024/238/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Україна , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Агрокомплекс , м.Херсон

про стягнення заборгованості в розмірі 905889,16 грн..

орган ДВС: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 - Україна звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його прод'явлення.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року у задоволенні вищезазначеної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Україна - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку на його прод'явлення .

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_2 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний Бюджет на 2018 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянт при зверненні з апеляційною скаргою просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути клопотання Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 - Україна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року після усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Україна на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року по справі №5024/238/2011 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом п'яти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 - Україна на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 28.12.2017 року по справі №5024/238/2011 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 - Україна строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3 Попередити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 - Україна , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_2