Ухвала

від 02.05.2018 по справі 5024/238/2011

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 5024/238/2011

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р.

у складі колегії суддів: В.М. Головей - головуючий, Н.М. Принцевська, Г.П. Разюк

та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.12.2017р.

суддя: М.К. Закурін

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - Агрокомплекс"

про стягнення заборгованості в розмірі 905 889,16 грн.

орган ДВС: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018р. ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.12.2017р. у справі №5024/238/2011.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" додало квитанцію № ПН66373С1 від 21.03.2018р., згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 96,00 грн.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Оскільки судовий збір сплачено скаржником в сумі 96,00 грн., в той час, як касаційна скарга подана 21.03.2018р., тобто сума судового збору мала становити 1 762,00 грн., Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж належить до сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для доплати судового збору у розмірі 1 666, 00 грн. та надання суду доказів такої доплати.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 28.12.2017р. у справі №5024/238/2011 залишити без руху.

2. Надати ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй