Постанова

від 06.06.2007 по справі 41/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/138

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06.06.07 р.                                                                             Справа № 41/138

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

до відповідача Селянського фермерського господарства „Надія-С”, м. Горлівка

про стягнення 116212,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства „Надія-С” про стягнення 116212,00 грн.

Ухвалою суду від "27" квітня 2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/138 та провадження у справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості в розмірі 116212,00 грн., яка не сплачена до теперішнього часу.

Позивачем зазначено, що застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, представника не направив та про причини неприбуття у засідання не повідомив. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів достатньо для прийняття постанови, суд вважає за можливе вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані позивачем документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; відомості щодо рахунків, довідка про суми податкового боргу відповідача, акт про результати перевірки відповідача, корінець податкового повідомлення-рішення, розрахунок виникнення податкового боргу, корінці першої та другої податкових вимог, рішення про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, акт звірки податкової заборгованості, листи БТІ, РЕВ, довідка адресного бюро, витяг про внесення запису до державного реєстру застав рухомого майна, акти перевірки місцезнаходження та місце проживання, пояснення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Селянське фермерське господарство „Надія-С”, зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Горлівської міської ради, про що 01.08.1997 року видано свідоцтво. Внесений до ЄДРПОУ за кодом 22037765, 22.08.1995 року взятий на податковий облік платника податків у Горлівській ОДПІ

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі  116212,00 грн., яка утворилась наступним чином.

Позивачем було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку відповідача щодо нецільового використання сум акумульованих коштів ПДВ, які залишаються в розпорядженні сільськогосподарських товаровиробників або не перерахування на окремий рахунок зазначених коштів з податку на додану вартість. За результатами перевірки податковим органом складено акт від 05.09.2006 року № 133/15-011-1/22037765 (далі – акт перевірки).

За результатами перевірки податковим органом було встановлено та в акті перевірки зафіксовано порушення відповідачем п. 11.29 ст. 11 Закону України „Про податок на додану вартість”, а саме, не перерахування на окремий рахунок зазначених коштів. Позивачем зроблено висновок про застосування штрафних санкцій в розмірі сум, використаних не за цільовим призначенням акумульованих коштів податку на додану вартість – 116212,00 грн.

На підставі висновків зазначеного акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.09.2006 року № 0000041540/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість в розмірі 116212,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 05.09.2006 року № 0000041540/0 отримано відповідачем, про що свідчить відповідна розписка на корінці податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем у судовому та апеляційному порядку не оскаржувалось, та, таким чином, враховуючи приписи п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані зазначеним податковим повідомленням-рішенням податкові зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям з податку на додану вартість у загальній сумі 116212,00 грн. є узгодженими.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача з податку на додану вартість у загальній сумі 116212,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком виникнення податкового боргу та довідкою про суми податкового боргу відповідача станом на 22.01.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені та направлені відповідачу перша податкова вимога за № 1/19 від 19.09.2006 року на суму 116212,00 грн. та друга податкова вимога № 2\21 від 23.10.2006 року на суму 116212,00 грн..

Крім того, начальником Микитівського відділення Горлівської ОДПІ було прийнято рішення від 27.10.2006 року № 6 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Проте, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли. Будь-яких документів, які б доводили сплату суми податкового боргу відповідачем, суду не надано.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи таке та, відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові зобов'язання, нараховані контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями в день отримання таких повідомлень-рішень платником податків, вважаються узгодженими.

З урахуванням отримання податкових повідомлень-рішень відповідачем та несплати нарахованих вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями штрафних санкцій, ця сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При прийнятті рішення суд враховує положення п. 1.7, 1.13 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у відповідності з якими до активів платника податків відносяться гривня, іноземна валюта, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать особі за правом власності.

На підставі викладеного та керуючись, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 1, 3, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції до Селянського фермерського господарства „Надія-С” про стягнення 116212,00 грн.  - задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства „Надія-С”  (84691, м. Горлівка, вул. Микитівське шосе, 20, ЄДРПОУ 22037765) на користь Державного бюджету України  заборгованість перед бюджетом у розмірі 116212,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя