Ухвала

від 25.01.2018 по справі 461/66/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/66/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/33/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №12017140000000779 від 06.10.2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області старшого слідчого першого відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12017140000000779 про відсторонення ОСОБА_7 від посади голови Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обшук у службовому кабінеті голови Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Наконечне Друге, вул. Івана Франка, 102 проводився незаконно, без попереднього дозволу суду на проведення такого. Ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 року відмовлено в задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично відбувся без правових на то підстав. Тобто, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України всі вилучені під час обшуку від 04.01.2018 р. в службовому кабінеті ОСОБА_7 докази, в тому числі несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 300 000 гривень є недопустимими доказами. Нерозтаємнені матеріали НСРД, які не були надані слідчому судді, не були досліджені разом з документами про правомірність проведення НСРД - також не можуть вважатись доказом обгрунтованості підозри ОСОБА_7 . Самі по собі показання свідка ОСОБА_10 про вимагання підозрюваним неправомірної вигоди за виділення у приватну власність земельної ділянки, без підтвердження їх іншими доказами слідчий суддя не вважає достатнім обґрунтуванням підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

На дану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого групи слідчих - відрядженого на посаду слідчого СУ ГУ НП у Львівській області - старшого слідчого першого відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 05.01.2018 задоволити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області строком на 2 місяці.

25 січня 2018 року від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої він від поданої апеляційної скарги він відмовляється, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 звільнений з посади голови Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області та просить закрити апеляційне провадження.

Згідно ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду 1-ї інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали подану заяву, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 січня 2018 року про відмову у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4