Ухвала

від 15.02.2018 по справі 461/66/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/66/18

Провадження № 1-кс/461/716/18

УХВАЛА

іменем України

15.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відрядженого на посаду слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відрядженого на посаду слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000779 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання їм дозволу на розроблення технічної документації для передачі у власність земельних ділянок, оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду вказаних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколів цих сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 з порядком денним, списком присутніх депутатів, результатами голосування, інших заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірених копій журналів реєстрації вхідних та вихідних документів за 2017 рік, журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2017 рік, журналу реєстрації рішень сесії за 2017 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у 2015 році затверджено повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інших документів щодо перебування на посаді та службових повноважень ОСОБА_7 , а також документів про призначення, щодо перебування на посаді та службових повноважень ОСОБА_8 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 січня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 05 січня 2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зазначає, що 04.01.2018 року ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 300000 грн. у своєму службовому кабінеті, тому з метою збереження майна, яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст.233 КПК України 04.01.2018 року проведено обшук у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 04 січня 2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передав, а ОСОБА_7 умисно протиправно одержав неправомірну вигоду в розмірі 300 000 гривень за вирішення питання про надання у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,25 га, яка розташована неподалік із земельною ділянкою з кадастровим номером 4625886100:07:000:0001, зокрема, за прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з відведення вказаної земельної ділянки та у подальшому рішення про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки та передачу її у приватну власність, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_7 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

04 січня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 05 січня 2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.01.2018 року ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 300000 грн. у своєму службовому кабінеті, тому з метою збереження майна, яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст.233 КПК України 04.01.2018 року проведено обшук у службовому кабінеті голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що залишення вказаних документів у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 може призвести до їх зміни або знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області відрядженого на посаду слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання їм дозволу на розроблення технічної документації для передачі у власність земельних ділянок, оригіналів рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду вказаних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколів цих сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 з порядком денним, списком присутніх депутатів, результатами голосування, інших заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також належним чином завірених копій журналів реєстрації вхідних та вихідних документів за 2017 рік, журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян за 2017 рік, журналу реєстрації рішень сесії за 2017 рік, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у 2015 році затверджено повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , інших документів щодо перебування на посаді та службових повноважень ОСОБА_7 , а також документів про призначення, щодо перебування на посаді та службових повноважень ОСОБА_8 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) ІНФОРМАЦІЯ_4 відрядженого на посаду слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за його дорученням на оперативного працівника СУ ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.03.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1