Ухвала

від 29.01.2018 по справі 640/9759/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9759/17

н/п 1-кс/640/755/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

осіб, які приймали участь в засіданні як власники майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000840 від 23.06.2017 за ч. 3 ст. 321 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 25.01.2018 поштою надійшло три клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , кожне з яких погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в яких сторона обвинувачення просить:

І. Накласти арешт на майно вилучене 04.01.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картонний коробок, в якому знаходиться: пусті полімерні блістири для пакування ампул, на вигляд об`ємом 5 мл; картонний коробок, в якому знаходиться: картонні етикетки (упаковки), що мають назву: «Сrazy (Крейзи) жук» виробництва «Grindex»; картонний коробок, в якому знаходяться: 19 картонних упаковок з назвою «Каліпсо для защиты сада и огорода от вредителей» виробництва «Bayer», в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині; 9 картонних упаковок з препаратом під назвою «Космас 3 в 1» виробництва «Grindex», в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині; 24 картонних упаковки з навою «Сrazy (Крейзи) жук» виробництва «Grindex» у кількості 24 шт. в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині;

ІІ. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , 1975 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучене 04.01.2018 під час обшуків, а саме на:

- полімерний пакет з написом «Квадріс», в якому знаходиться полімерний пакет з голограмою з написом «syngenta» у кількості 97 шт., паперовий пакунок з написом «Самоделкин Саша Слава», алюмінієві кришечки у кількості 123 шт., полімерний пакунок з 5 гумовими рукавичками; полімерний пакет з написом «Квадріс», в якому містяться полімерні кришечки у кількості 145 шт., полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 1 тара для розчину, 1 ампула ємністю 1,5 мл з написом «глобулін» з прозорою рідиною, 1 ампула ємністю 10 мл з написом «5-Фторурацил» з рідиною світло-жовтого кольору, 2 ампули з рідиною жовтого кольору без написів, позначень ємність, упаковка з ампулами з рідиною у кількості 5 шт. ємністю 5 мл кожна з написом «метамакс», упаковка з ампулами з рідиною у кількості 2 шт. ємністю 20 мл з написом «но-шпа», упаковка з ампулами у кількості 5 шт. ємністю 5 мл кожна з написом «метамакс», упаковка з ампулами з рідиною у кількості 5 шт. ємністю 5 мл з написом «милдронат», ампула з рідиною у кількості 1 шт. з ємністю 2 мл з написом «актовегін», полімерний пакет з написом «make up», в якому містяться 3 флакони ємністю 100 мг, два з яких з прозорою рідиною та написом «паклітаксел ебебе» та 1 пустий без будь-яких маркувань, два заводських пакунка з написом «метамакс», в яких знаходяться упаковки з ампулами з рідиною у кількості 17 шт. ємністю 100 мг/5 мл з написом «метамакс», заводський пакунок «Fraxiparine», в якому знаходиться упаковка з ампулами з рідиною ємністю 10 мл у кількості 8 шт. з написом «гордокс»; блокнот з чорновими записами, в якому зазначені контактні дані осіб, етикетки з написом медпрепарату «гордокс» у кількості 36 шт., полімерний пакет з пакунками непрозорими у кількості 32 шт. з написом «flex» по 6,7 г кожний; етикетки медпрепарату з написом «гордокс» у кількості 164 шт., упаковка з ампулами з рідиною у кількості 7 шт. ємністю 10 мл з написом «гордокс», сканкопії документів з розмитнення товарів на 56 арк., блокнот з чорновими записами за написом «Порш», блокнот з чорновими записами з написом «DIAMOND», етикетки з написом «космас» у кількості 50 шт., етикетки «чистый сад» у кількості 72 шт., етикетки з написом «актеллик-7 мл» у кількості 42 шт., кліше з полімерного матеріалу з написами «імуноглобулін», «скидка», «single bond2», документи на 12 арк., чорнові документи на 28 арк., 1 арк. з роздруківкою етикетки з написом «CRAZY Жук 50 шт.»; документи на 3-х арк. (упаковочний лист на 1-му арк. та сертифікати якості на 2-х арк.); полімерний пакет, в якому містяться непрозорий пакет з написом «актара» та чорнові записи на 6 арк.; чорнові записи на 3-х арк., чотири аркуші паперу А-4, на кожному з яких міститься один відбиток круглої печатки червоного кольору; блокнот з чорновими записами, 1 арк. паперу А-4 з чорновими записами, 1 арк. паперу А-4 з роздруківкою Інтернету, технічні документи щодо продукції на 25-ти арк., договір купівлі-продажу №33/17 від 22.08.2017 на 1-му арк.; видаткові накладні на 2-х арк., сертифікат якості на глюкозу на 1-му арк., два аркуші паперу на 1-му арк., два аркуші паперу А-4 (чернетки акту та рахунку-фактури); два аркуші паперу А-4 з роздрукованими назвами продукції; бланки документів не заповнені, які містять печатки різних підприємств на 17-ми арк.; оригінал довіреності та її копія від імені ФОП ОСОБА_9 на 2-х арк.; листи паперу А-4 у кількості 19 шт., на кожному з яких міститься два відбитки круглої печатки ФОП ОСОБА_10 , акти надання послуг за електроенергію на 9-ти арк.; акти надання послуг за електроенергію на 8-ми арк.; запити ФО ОСОБА_6 до ДП «Харківстандартметрологія» (роздруківки без підпису на 3-х арк.), висновок формальної експертизи заявки на знак для товарів і послуг та бібліографічні дані на 2-х арк., документи з розмитнення товарів у копіях на 4-х арк.; аркуш паперу А-4 з чорновими записами, технічна документація щодо виготовлення харчового продукту на 4-х арк., документи з розмитнення на 8-ми арк., акт надання послуг на 1-му арк., видаткова накладна на 1-му арк. у 2-х примірниках, етикетки у кількості 8 шт. з назвою «небезпечна для зовнішнього середовища речовина, рідина N.O.S», специфікація №1 на 1-му арк., акт приймання-передачі давальницької сировини на 1-му арк., етикетки з написом «космас 50 шт.» у кількості 111 шт.; п`ять аркушів паперу з роздрукованими зображеннями упаковок продукції з назвами «енжіо», «каліпсо», «квадріс»; два аркуші паперу А-4 з етикетками з назвами «космас», «крейзи жук», зображення упаковок продукції з назвою «каліпсо» на 16-ти арк., блокнот з чорновими записами, рахунок на оплату на 1-му арк., лист паперу А-4 з чорновими записами на 1-му арк., упаковка від продукції з написом «завязь» у кількості 1 шт., етикетки у кількості 3 шт. з назвою «небезпечна для зовнішнього середовища речовина, рідина N.O.S», лист паперу жовтого кольору з чорновими записами на 1-му арк., лист паперу з назвою «05006003 милдронат мельдоний» на 1-му арк., документи на ім`я ОСОБА_11 на 4-х арк., етикетки у вигляді наліпок з назвою «UPM» на 25 арк. паперу А-4; системний блок з написом «Logic Power» з номером «AC230W»; ноутбук «Леново» без будь-яких маркувань; картонна упаковка, в якій знаходяться картонні упаковки меншим розміром у кількості 20 шт. з написом «розчин для ін`єкцій гордокс»; моток з етикеткою з назвою «Гулівер Стимул» ТМ «Аптека садівника» виробництва м. Черкаси, три мотка з етикеткою з назвою «Ethen Flex» виробництва м. Одеси; 4 упаковки з назвами різних продукцій, два полімерних кліше з надписами «метамакс» та «16.12.16 до 01.2019», довіреність від 20.11.2017 на 1-му арк., звіт СЕС на 2-х арк., запити без підписів на 2-х арк., висновок у копії СЕС на 1-му арк., пакувальний аркуш з назвою пестицида «актара» у кількості 5 пачок, паперові пакунки непрозорі з надписом «01.01.2016» у кількості 20 шт. з невідомою сумішшю всередині, полімерний пакунок, всередині якого знаходиться пуста полімерна тара об`ємом 250 мл (1 шт.), об`ємом 100 мл (2 шт.), об`ємом 50 мл (2 шт.), а також пусті полімерні шприци; 1 полімерна каністра об`ємом 20 л з рідиною, на якій паперова етикетка з написом «гліфовіт», виробництва м. Черкаси; дві картонні упаковки з ампулами з рідиною прозорою та пустими ампулами без будь-яких маркувань, окрім крапки синього кольору, у кількості 181 шт., з яких з рідиною 179 шт., пусті 2шт.; 4 види полімерної тари різного кольору та об`єму для скляних ампул; полімерні каністри білого кольору об`ємом 5 л з етикеткою оранжевого кольору з написом «Антиколорад Макс» виробництва м. Черкаси у кількості 35 шт.; два картонних ящика, які повністю заповнені скляними ампулами з прозорою рідиною без будь-яких маркувань, окрім крапки червоного кольору; пакувальний матеріал з написом «дексалгін ін`єкт» і пакувальн7і листи до нього, етикетки з написом «інсектицид марки Бі-58», етикетки з написом «інсектицид нурел», а також інші кольорові етикетки з різними назвами; картонні упаковки з ампулами з рідиною у кількості 73 шт., на кожній з упаковок є напис «милдронат»; відкрита картонна коробкою з ліпкою стрічкою виробника «Байєр», в якій містяться 9 картонних коробків з продукцією; 16 картонних коробків, які запечатані ліпкою стрічкою виробника «Байєр»; 12 картонних коробків, які запечатані прозорою ліпкою стрічкою, в кожному з яких міститься упаковка зеленого кольору з написом «калипсо Bayer Garden» у кількості 100 шт. по 5 ампул по 2 мл у кожній упаковці - вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- блокнот з записами вилучений у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_12 - автомобілі «Fiat Freemont», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску;

- блокнот з записами; два пакунки з продукцією з назвою «жукобой»; два пакунки з продукцією з назвою «престо»; пакунок з 6 ампулами з рідиною з назвою «метамакс» по 5 мл кожній; упаковочний лист вилучені у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_12 - автомобілі «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

-13 коробок білого кольору, в яких міститься хімічна речовина з надписом «Дестрой»; 34 картонні коробки, у яких міститься хімічна речовина з надписом «Енжио»; 77 коробок, в яких містяться упаковки з хімічною речовиною «Крейзі жук»; 49 коробок, в яких містяться упаковки з хімічною речовиною «Каліпсо»; 2 коробки з пакунками з надписом «Мілдронат», в якій, згідно з протоколом огляду фактично знаходяться ампули по 5 мл кожна з лікарським засобом під назвою «Мильгамма» у кількості 264 шт. та 650 відповідно; три коробки, в яких знаходяться металеві вироби для здійснення поліграфічної продукції (кліше); 3 пакунки, в яких знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Каліпсо»; 3 пакунки паперові пакунки, в яких знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Каліпсо»; 3 паперові пакунки, в яких знаходяться з етикетки до виробів хімічної промисловості «Чистый сад»; 1 паперовий пакунок, в якому знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Спасатель томатов»; 1 паперовий пакунок, в якому знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Спасатель роз»; 48 картонних коробок, в яких знаходяться упаковки з хімічною речовиною з маркуванням «Квадріс»; 8 картонних коробок, в яких знаходяться упаковки з хімічною речовиною з маркуванням «Актара»; 2 картонні коробки з написом «Lukaps», у яких міститься по одному полімерному пакунку з маркуванням «Lukaps» (згідно з протоколом огляду предметів, в пакунках знаходяться пусті полімерні капсули жовтого кольору); 1 картонна коробка зі скляними ампулами з маркуванням «Дексалгін», відповідно до протоколу огляду ампули по 2 мл кожна у загальній кількості 2000 шт.; 2 картонні коробки зі скляними ампулами з маркуванням «Мілдронат», що поміщений в упаковки (згідно з протоколом огляду у першому ящику 45 упаковок з 10-ма ампулами по 5 мл кожна, у другому - 48 упаковок з 10-ма ампулами по 5 мл кожна); 7 картонних коробок з порожніми скляними ампулами; 12 картонних коробок з не розпакованими (порожніми) коробками пакунками для лікарських засобів та хімічних речовин; 4 картонні коробки з інструкціями для використання для лікарських засобів; 16 рулонів зі стікерами для промислово виготовлених хімічних речовин; 1 картонна коробка, в якій, згідно з протоколом огляду предметів міститься ветеринарний лікарський засіб у вигляді таблеток у блістерах з назвою «Прател»; 1 коробка з лікарськими засобами, в якій згідно з протоколом огляду знаходяться ампули з лікарським засобом під назвою «Дексалгін» по 2 мл кожна у загальній кількості 1245 шт.; один полімерний пакет з пакунками з речовиною «Крейзі жук» - 1 шт., «Каліпсо» - 2 шт., 2 кольорі картонні коробки, в яких знаходиться речовина під назвою «Протіус Енерджі», 1 картонна коробка, в якій знаходиться речовина під назвою «Хорус», 1 полімерна пляшка білого кольору, в якій знаходиться речовина під назвою «Каліпсо»; 1 картонна коробка, в якій знаходиться речовина під назвою «Космас»; два полімерні пакунки, в яких знаходяться порожні полімерні пляшки білого кольору; 17 картонних коробок, у яких знаходяться пусті заготовки блістерів для пакування ампул по 5 шт. - вилучені у гаражі, яким користується ОСОБА_6 , розташованого біля будинку №10 по вул. Вокзальній у м. Харкові (у другому ряду від будинку №10 по вул. Вокзальній у м. Харкові, одинадцятий зліва);

- шість картонних ящиків, у яких знаходяться полімерні блістери, в кожному з яких поміщено скляні ампули з рідинами об`ємом 5 мл з надписом «Метамакс» (у ящику № 1 (об`єкт №1) -158 шт., у ящику № 2 (об`єкт №2) -168 шт., у ящику № 3 (об`єкт №3) -164 шт., у ящику № 4 (об`єкт №4) -164 шт., у ящику № 5 (об`єкт №5) -168 шт., у ящику № 6 (об`єкт №6) -128 шт.; один ящик зі скляними ампулами з надписом «Дексалгін» у кількості 272 шт., (об1єкт №7); 4 упаковки по 2 ампули у кожній з надписом «Би-58» та одна надірвана упаковка з однією ампулою (об`єкт №8); один картонний коробок з надписом «Гордокс» на ампулах з рідиною об`ємом 10 мл (об`єкт №9); ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 625 з красною крапкою на ампулах (об`єкт №10) що знаходяться у ящику; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 1447 шт. з синьою крапкою на ампулах (об`єкт №11) що знаходяться у ящику; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 591 шт. з синьою крапкою на ампулах (об`єкт №12) що знаходяться у ящику; дві каністри з надписом «Антиколорад Макс 5 л» (об`єкт № 13);5 пустих полімерних блістерів для ампул та інструкція для препарату «Дексалгін» (об`єкт №14); 51 шт. пуста упаковка з надписом «Дексалгін» (об`єкт № 15); одна каністра з рідиною (об`єкт №16); 4 картонні коробки з препаратами в ампулах з надписом «Спасатель капусты» (об`єкт №17); 3 картонні коробки з препаратом з надписом «Спасатель перца» (об`єкт №18); полімерний пакунок з речовиною, на якому мається надпис «Регент 20 G» (об`єкт №19); 2 каністри білого кольору з рідинами та одна каністра коричневого кольору з рідиною (об`єкт№20); 2 великі коробки з ампулами з прозорими рідинами без назв (об`єкт №21); одна упаковка з пакетиками з назвою «Оперкот» червоного кольору (об`єкт №22); 1 маленький коробок з ампулами з прозорою рідиною (об`єкт№23); 3 упаковки з надписом «Бомбардін» (об`єкт № 24); один пакет з пакетиками з надписом «Карате» (об`єкт №25); 18 коробок з препаратом «Караген 20кс 100х4 мл» (об`єкт № 26); ампули з рідиною білого кольору з надписом «Каліпсо», які поміщено до: одного великого ящику, в якому знаходиться 6 маленьких ящиків (об`єкт № 27); трьох великих ящиків, у які поміщено по чотири маленьких ящика (об`єкт № 28); 43 картонних ящика, у яких знаходяться картонні коробки з надписом «Зенкор» (об`єкт №29); одна каністра з надписом «Дезорал екстра 5 л» (об`єкт №30); ящик з пакетиками з речовиною з надписом «Конфідор байер» (об`єкт №31); ящик з пакетиками з надписом «Конфідор Байер» (об`єкт №32); коробка з 10-ма ящиками з надписом «Конфідор максі» з речовиною (об`єкт №33); два ящики з етикетками з надписом «Актара» (об`єкт № 34); 6 ящиків з речовиною в пакетиках з надписом «Лібер» (об`єкт №35); три бочки з порошкоподібною речовиною (об`єкт №36); коробка з речовиною в пакетиках «Конфідор занкор» (об`єкт №37); ампули в коробці з прозорою рідиною без назви (об`єкт №38); ящик з ампулами з назвою «Би-58» (об`єкт №39); ящик з пакетиками з назвою «Квадріс» (об`єкт №40); упоковочна плівка з надписом «Конфідор» у 1-му рулоні (об`єкт №41); упаковочна плівка з надписом «Хорус» у 1-му рулоні (об`єкт №42); 30 коробок з пакетиками «Байер гарден інфініто» (об`єкт № 43); 14 ящиків з пакетиками з надписом «Нурелл Д» у ампулах по 12 упаковок у кожному ящику (об`єкт №44); 16 ящиків з флаконами з назвою «Ураган» по 50 флаконів у кожному (об`єкт № 45); 8 коробок з флаконами з рідиною з назвою «Раундап» по 50 флаконів у кожному ящику (об`єкт № 46) - вилучені у нежитлових будівлях: літера «В-1» загальною площею 40,1 кв.м., літера «Ш/2-2» загальною площею 378,3 кв.м., літера «Ц/2-1» загальною площею 118,0 кв.м, літера «Х/2-1» загальною площею 48,3 кв.м., літера «Ч/2-1» загальною площею 207,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , у яких свою діяльність здійснює ОСОБА_6 ;

ІІІ. Накласти арешт на майно вилучене 04.01.2018 під час обшуку контейнеру (торгівельному павільйоні) № НОМЕР_3 (код 5.1-38-126), розташованому на Центральному ринку по вул. Різдвяній,33 в м. Харкові, який орендується (знаходиться у фактичному володінні) приватним підприємцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: засіб від сорняків раундап у пляшці об`ємом 100 мл, яка знаходиться у паперовому коробку у кількості 3 шт.; засіб Інсектицид «Конфідор» марки «Байєр» у кількості 45 пакетиків по 1 г; засіб Інсектицид «Каліпсо» марки «Байєр» у пакетиках об`ємом 1 г у кількості 77 шт.; засіб Гербіцид «Зенкор» марки виробника «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 20 г у кількості 20 мг; засіб інсектицид «Протеус» марки «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 14 см3 у кількості 20 шт.; засіб гербіцид «Зенкор» марки «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 20 г у кількості 54 шт.; засіб (средство от сорняков) «Ураган», які містяться у пляшці 100 мг, яка міститься у паперовій коробці у кількості 3 шт.; засіб AGRO «Чистый сад», який міститься у гранулах та порошку 5 мл + 5 г у кількості 80 шт.; засіб інсектицид подвійної дії «Антиколорад макс», які містяться у пакетиках об`ємом 80 мл + 400 мл у кількості 74 шт.; засіб водорозчинний «Ураган Форте», який міститься у пляшці 300 мл у кількості 2 шт.; визначити місцем зберігання речових доказів у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, а саме у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

На обґрунтування кожного клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.06.2017 до СУ ГУНП в Харківській області з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки щодо неправомірних дій з боку групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту отруйних речовин.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , уродженця м. Люботин Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який в групі з невстановленими особами займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту отруйних речовин.

ОСОБА_6 є приватним підприємцем, засновник та керівник ТОВ «Агріка-пром» (ЄДРПОУ-40846470), юридична адреса м. Харків, вулиця Достоєвського, буд.3, дата реєстрації 21.09.2016. Основний вид діяльності: виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 у групі з невстановленими особами займається незаконним виготовленням отруйних речовин, які зберігає з метою збуту. Під час досудового слідства також встановлено, що ОСОБА_6 з громадянкою ОСОБА_8 що, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту отруйних речовин у житловому будинку, за вказаною адресою.

При виготовленні отруйних речовин ОСОБА_6 також умисно підроблюються етикетки, тара та інше від відомих торгових марок виробників отруйних речовин для подальшого їх збуту, зокрема таких препаратів, як «Каліпсо», «Енжио», «Энжио» та ін. Поліграфічну продукцію для виготовлення отруйних речовин ОСОБА_14 замовляє на поліграфічних підприємствах міста Харкова та м. Києва. Реалізація незаконно виготовлених отруйних речовин ОСОБА_6 здійснюється фізичним особам, підприємствам на території України.

Факт незаконної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту отруйних речовин підтверджується інформацією, отриманою з департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Мінприроди України, згідно з якою Мінприроди не надавало фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_4 ), а також TOB «АГРІКА-ПРОМ» (ЄДРПОУ 40846470) свідоцтва про державну реєстрацію будь-яких препаратів, віднесених до пестицидів і агрохімікатів.

Крім того, згідно з відповіддю від представника ТОВ «Байер», знак для товарів та послуг «Каліпсо» є інтелектуальною власністю компанії Байер (Німеччина), яка і є в тому числі його виробником. Компанія Байер не здійснює виробництво цього препарату в Україні.

04.01.2018 органом досудового розслідування у даному провадженні проведено обшуки: будинку АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 , автомобілю «Fiat Freemont», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; автомобілю «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_6 ; нежитлових будівель: літера «В-1» загальною площею 40,1 кв.м., літера «Ш/2-2» загальною площею 378,3 кв.м., літера «Ц/2-1» загальною площею 118,0 кв.м, літера «Х/2-1» загальною площею 48,3 кв.м., літера «Ч/2-1» загальною площею 207,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; контейнеру (торгівельному павільйоні) № НОМЕР_3 (код 5.1-38-126), розташованому на Центральному ринку по вул. Різдвяній, 33 в м. Харкові.

Згідно з протоколами обшуків від 04.01.2018 стороною обвинувачення виявлено та вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.

Вказані вилучені предмети могли бути використані у незаконній діяльності, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з викладеним вказані вилучені предмети можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, вилучені під час вищевказаних обшуків предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки 48-ми годинний строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна спливав у неробочий день, клопотання про арешт вказаного вилученого майна було здано на пошту 05.01.2018 після спливу робочого дня у суді та відправлено на адресу Київського районного суду м. Харкова рекомендованим листом з описом вкладеного.

Ухвалою від 16.01.2018 слідчим суддею вказане клопотання повернуте прокурору для усунення недоліків у строк 72 години, а саме у зв`язку з тим, що в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факті и докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині; не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, перелік таких власників вилученого майна; не конкретизоване місце зберігання вказаного майна, у разі задоволення клопотання слідчого.

Сторона обвинувачення зазначає, що повернення зазначених предметів, тимчасово вилучених під час обшуку, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2018 вказані клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна об`єднані в одне провадження за № 640/9759/17-к н/п 1-кс/640/755/18 (а.с 114).

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться препарати, вони зберігалися на виготовлення гербіцидів та пестицидів, він їх використовує для власних потреб, на вказані препарати у нього є документи, вони не є контрафактом, то його речі.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових будівель: літера «В-1» загальною площею 40,1 кв.м, літера «Ш/2-2» загальною площею 378,3 кв. м, літера «Ц/2-1» загальною площею 118,0 кв.м, літера «Х/2-1» загальною площею 48,3 кв. м, літера «Ч/2» загальною площею 207,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 . 04.01.2018 проведено обшук у нежитлових будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_6 згідно права власності. За результатами обшуку було складено протокол та вилучено речі зазначені в клопотанні сторони обвинувачення. Зазначає, що н можливо без судово-хімічної експертизи встановити чи маються отруйні речовини у предметах, які вилучені, чи є сировина для виготовлення отруйних речовин. Вказана експертиза не проведена. Вказував на порушення слідчим строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 . 04.01.2018 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 проведено обшук у домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належать ОСОБА_7 згідно права власності. За результатами обшуку було складено протокол, та вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно. Не можливо без судово-хімічної експертизи встановити чи маються отруйні речовини у предметах які вилучені, чи є сировина для виготовлення отруйних речовин. Вказана експертиза слідчим не проведена. Вказував на порушення слідчим строків звернення із клопотанням про арешт майна до суду. Та на безпідставне проведення обшуку саме слідчим ОСОБА_15 . Крім того, суд, задовольнивши клопотання про проведення обшуку не вказав кому саме дозволив його проводити. Щодо проведення обшуку саме слідчим ОСОБА_15 в ухвалі суду нічого не сказано, а також вказаний слідчий не звертався до суду з клопотанням. Інших документів слідчим ОСОБА_15 не надавалося, що підтверджує відеозапис обшуку який здійснювався особами, які були зі слідчим. На вимоги надати їй підтверджуючі документи, з яких законних підстав проводить обшук ОСОБА_15 , було категорично відмовлено.

Неприбуття в судове засідання інших власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, справу № 640/9759/17 н/п 1-кс/640/489/18, справу № 640/9759/17 н/п 1-кс/640/490/18, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 12017220000000840 від 23.06.2017 за ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 надано дозвіл на проведення обшуків: житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_6 (у другому ряду від будинку АДРЕСА_6 , одинадцятий зліва, ліворуч від якого знаходиться металевий контейнер сірого кольору з табличкою «Продам»); нежитлових будівель: літера «В-1» загальною площею 40,1 кв.м., літера «Ш/2-2» загальною площею 378,3 кв.м., літера «Ц/2-1» загальною площею 118,0 кв.м, літера «Х/2-1» загальною площею 48,3 кв.м., літера «Ч/2-1» загальною площею 207,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, вул. Малишева, буд. 55; вантажного транспортного засобу «FIAT SCUDO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску; транспортного засобу «Fiat Freemont», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; контейнеру (торгівельному павільйоні) № НОМЕР_3 (код НОМЕР_5 ), розташованого на Центральному ринку по вул. Різдвяній, 33 в м. Харкові (а.с. 7, 38, 42, 46, 50, 53, 94).

Метою проведення обшуків у зазначених ухвалах слідчого судді зазначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення отруйних речовин, сировини для виготовлення отруйних речовин, документів з придбання, обліку, руху та використання сировини для виготовлення отруйних речовин та виготовленої з неї продукції (отруйні речовини), будь-якого листування, договорів, чорнових записів, зошитів, блокнотів з вказаних приводів, а також електронних носіїв інформації (мобільних телефонів, жорстких дисків з записами відеоспостереження, ноутбуків, системних блоків, інших носіїв інформації флешок, дисків), на яких можуть знаходиться вище перелічені дані, підроблених етикеток, тари торгових марок відомих отруйних речовин, обладнання, призначеного для виробництва чи виготовлення отруйних речовин.

04.01.2018 на підставі вказаних ухвал Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2017 проведено обшуки: за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.50 год. до 08.45 год.; у гаражі, розташованому одинадцятим зліва на право у другому ряді гаражів біля будинку АДРЕСА_6 , з 18.30 год. до 22.30 год.; за адресою: АДРЕСА_3 , у нежитлових будівель: літера «В-1», «Ш/2-2», «Ц/2-1», «Х/2-1», «Ч/2-1», з 09.20 год. до 19.50 год.; за адресою: м. Харків, вул. Малишева, буд. 55, з 07.37 год. до 18.06 год.; транспортного засобу «FIAT SCUDO» д.р.н. НОМЕР_2 , з 18.27 год. до 19.17 год.; транспортного засобу «Fiat Freemont», д.р.н. НОМЕР_1 , з 19.26 год. до 19.59 год.; за адресою: м. Харків, Центральний ринок, вул. Різдвяна, 33, з 08.10 год. до 08.59 год., в ході яких, згідно протоколів обшуків від 04.01.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 8-9, 39-41, 43-45, 47-49, 51-52, 54, 95-96).

16.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло три клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , кожне з яких погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_16 , в яких сторона обвинувачення просила накласти арешт на вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно.

Згідно актів від 16.01.2018, складених старшим секретарем суду ОСОБА_17 , секретарем судового засідання ОСОБА_18 та діловодом суду ОСОБА_19 , до суду надійшли в одному конверті три клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна № 12017220000000840 (а.с. 12 справи № 640/9759/17 1-кс/640/489/18, а.с. 8 справи № 640/9759/17 1-кс/640/490/18)

Згідно описів вкладення «Укрпошти» до конверту від 05.01.2018, у конверті були: клопотання про арешт майна на 3 арк.; витяг на 1 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 3 арк.; клопотання про арешт майна на 2 арк.; витяг на 1 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 2 арк.; клопотання про арент майна на 8 арк.; витяг на 1 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 3 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 2 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 1 арк.; ухвала іменем України на 1 арк.; протокол обшуку на 3 арк. (а.с. 10 справи № 640/9759/17 1-кс/640/489/18, а.с. 9 справи № 640/9759/17 1-кс/640/490/18).

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2018, вказані клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні№ 12017220000000840 від 23.06.2017 за ч. 3 ст. 321 КК України, про арешт майна повернуті прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копій ухвал прокурором для усунення недоліків (а.с. 145, 146, 147).

Згідно наданих копій розписок, вказані копії ухвал від 16.01.2018 про повернення зазначених клопотань прокурору для усунення недоліків, отримані прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 17.01.2018 о 17.00 год. (а.с. 148, 149, 150).

Згідно відмітки «Укрпошти» на конвертах, дані клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на зазначене майно, відправлені поштою 20.01.2018 (а.с. 25, 87, 113), та надійшли до Київського районного суду м. Харкова 25.01.2018 у трьох різних конвертах (а.с. 2, 27, 89).

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.

За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, стороною обвинувачення протягом 48 годин після вилучення в ході обшуків 04.01.2018 майна, як того вимагає абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, 05.01.2018 поштою направлені до суду клопотання про арешти майна, вилученого під час обшуків.

В подальшому, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, як встановлено вище, направлено до суду клопотання про арешти майна. Додержання процесуального строку шляхом подачі клопотань на пошту відповідає положенням ст. 116 КПК України.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому випадку, тобто в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено слідчим суддею, 25.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою, після усунення недоліків в межах встановленого строку, надійшли три клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , кожне з яких погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , в яких сторона обвинувачення просить накласти арешт на вище зазначене майно, вилучене в ході обшуків 04.01.2018 за вище зазначеними адресами.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором, слідчим не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Постановоюстаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 08.01.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судову комплексну експертизу дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, з направленням експертам для проведення експертизи вказані вище речовини та рідину, виявлені та вилучені 04.01.2018 під час проведення обшуків за вказаними в клопотанні адресами (а.с. 15, 108).

Постановоюстаршого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 08.01.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судову компьютерно-технічну експертизу, з направленням експертам для проведення експертизи системного блоку з написом «Logic Power» з номером «AC230W» та ноутбуку «Леново» без будь-яких маркувань (а.с. 80).

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, крім майна зазначеного нижче, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначенозахист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна у вказаній частині, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язкудля вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, також приймаючи до уваги призначення слідчим судової компьютерно-технічної експертизи, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання особам, у яких було вилучено системний блок з написом «Logic Power» з номером « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ноутбук «Леново» без будь-яких маркувань, після здійснення їх огляду із залучення спеціаліста, зняття виявленої інформації на електронних носіях експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному системному блоці та ноутбуці, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12017220000000840 від 23.06.2017,до 08.02.2018, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок до 08.02.2018, за участю спеціаліста (експерта) зняти інформацію з вказаного системного блоку та ноутбуку, після чого повернути їх власникам, та у відповідності до цього визначитимісцезберігання вказаного майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на договір купівлі-продажу №33/17 від 22.08.2017 на 1-му арк., оригінал довіреностівід імені ФОП ОСОБА_9 , акти надання послуг за електроенергію на 9-ти арк., акти надання послуг за електроенергію на 8-ми арк., оскільки в цій частині слідчим, прокурором не доведено що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотанні слідчого, прокурора, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. В цій частині сторона обвинувачення не позбавлена можливості залучити до матеріалів даного кримінального провадження посвідчені належним чином копії вказаних документів, та має повернути їх власникам.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення в цій частині клопотань, оскільки слідчим не зазначено в клопотаннях та не доведено під час їх розгляду наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, зареєстроване 25.01.2018 у справі № 640/9759/17 (н/п 1-кс/640/755/18) задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонний коробок, в якому знаходиться: пусті полімерні блістири для пакування ампул, на вигляд об`ємом 5 мл; картонний коробок, в якому знаходиться: картонні етикетки (упаковки), що мають назву: «Сrazy (Крейзи) жук» виробництва «Grindex»; картонний коробок, в якому знаходяться: 19 картонних упаковок з назвою «Каліпсо для защиты сада и огорода от вредителей» виробництва «Bayer», в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині; 9 картонних упаковок з препаратом під назвою «Космас 3 в 1» виробництва «Grindex», в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині; 24 картонних упаковки з навою «Сrazy (Крейзи) жук» виробництва «Grindex» у кількості 24 шт. в яких знаходиться п`ять ампул у полімерному блістері об`ємом на вигляд по 5 мл кожна з рідиною білого кольору в середині - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання арештованого майна у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, зареєстроване 25.01.2018 у справі № 640/9759/17 (н/п 1-кс/640/756/18) задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: полімерний пакет з написом «Квадріс», в якому знаходиться полімерний пакет з голограмою з написом «syngenta» у кількості 97 шт., паперовий пакунок з написом «Самоделкин Саша Слава», алюмінієві кришечки у кількості 123 шт., полімерний пакунок з 5 гумовими рукавичками; полімерний пакет з написом «Квадріс», в якому містяться полімерні кришечки у кількості 145 шт., полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться 1 тара для розчину, 1 ампула ємністю 1,5 мл з написом «глобулін» з прозорою рідиною, 1 ампула ємністю 10 мл з написом «5-Фторурацил» з рідиною світло-жовтого кольору, 2 ампули з рідиною жовтого кольору без написів, позначень ємність, упаковка з ампулами з рідиною у кількості 5 шт. ємністю 5 мл кожна з написом «метамакс», упаковка з ампулами з рідиною у кількості 2 шт. ємністю 20 мл з написом «но-шпа», упаковка з ампулами у кількості 5 шт. ємністю 5 мл кожна з написом «метамакс», упаковка з ампулами з рідиною у кількості 5 шт. ємністю 5 мл з написом «милдронат», ампула з рідиною у кількості 1 шт. з ємністю 2 мл з написом «актовегін», полімерний пакет з написом «make up», в якому містяться 3 флакони ємністю 100 мг, два з яких з прозорою рідиною та написом «паклітаксел ебебе» та 1 пустий без будь-яких маркувань, два заводських пакунка з написом «метамакс», в яких знаходяться упаковки з ампулами з рідиною у кількості 17 шт. ємністю 100 мг/5 мл з написом «метамакс», заводський пакунок «Fraxiparine», в якому знаходиться упаковка з ампулами з рідиною ємністю 10 мл у кількості 8 шт. з написом «гордокс»; блокнот з чорновими записами, в якому зазначені контактні дані осіб, етикетки з написом медпрепарату «гордокс» у кількості 36 шт., полімерний пакет з пакунками непрозорими у кількості 32 шт. з написом «flex» по 6,7 г кожний; етикетки медпрепарату з написом «гордокс» у кількості 164 шт., упаковка з ампулами з рідиною у кількості 7 шт. ємністю 10 мл з написом «гордокс», сканкопії документів з розмитнення товарів на 56 арк., блокнот з чорновими записами за написом «Порш», блокнот з чорновими записами з написом «DIAMOND», етикетки з написом «космас» у кількості 50 шт., етикетки «чистый сад» у кількості 72 шт., етикетки з написом «актеллик-7 мл» у кількості 42 шт., кліше з полімерного матеріалу з написами «імуноглобулін», «скидка», «single bond2», документи на 12 арк., чорнові документи на 28 арк., 1 арк. з роздруківкою етикетки з написом «CRAZY Жук 50 шт.»; документи на 3-х арк. (упаковочний лист на 1-му арк. та сертифікати якості на 2-х арк.); полімерний пакет, в якому містяться непрозорий пакет з написом «актара» та чорнові записи на 6 арк.; чорнові записи на 3-х арк., чотири аркуші паперу А-4, на кожному з яких міститься один відбиток круглої печатки червоного кольору; блокнот з чорновими записами, 1 арк. паперу А-4 з чорновими записами, 1 арк. паперу А-4 з роздруківкою Інтернету, технічні документи щодо продукції на 25-ти арк., видаткові накладні на 2-х арк., сертифікат якості на глюкозу на 1-му арк., два аркуші паперу на 1-му арк., два аркуші паперу А-4 (чернетки акту та рахунку-фактури); два аркуші паперу А-4 з роздрукованими назвами продукції; бланки документів не заповнені, які містять печатки різних підприємств на 17-ми арк.; листи паперу А-4 у кількості 19 шт., на кожному з яких міститься два відбитки круглої печатки ФОП ОСОБА_10 , копія довіреності від імені ФОП ОСОБА_9 ; запити ФО ОСОБА_6 до ДП «Харківстандартметрологія» (роздруківки без підпису на 3-х арк.), висновок формальної експертизи заявки на знак для товарів і послуг та бібліографічні дані на 2-х арк., документи з розмитнення товарів у копіях на 4-х арк.; аркуш паперу А-4 з чорновими записами, технічна документація щодо виготовлення харчового продукту на 4-х арк., документи з розмитнення на 8-ми арк., акт надання послуг на 1-му арк., видаткова накладна на 1-му арк. у 2-х примірниках, етикетки у кількості 8 шт. з назвою «небезпечна для зовнішнього середовища речовина, рідина N.O.S», специфікація №1 на 1-му арк., акт приймання-передачі давальницької сировини на 1-му арк., етикетки з написом «космас 50 шт.» у кількості 111 шт.; п`ять аркушів паперу з роздрукованими зображеннями упаковок продукції з назвами «енжіо», «каліпсо», «квадріс»; два аркуші паперу А-4 з етикетками з назвами «космас», «крейзи жук», зображення упаковок продукції з назвою «каліпсо» на 16-ти арк., блокнот з чорновими записами, рахунок на оплату на 1-му арк., лист паперу А-4 з чорновими записами на 1-му арк., упаковка від продукції з написом «завязь» у кількості 1 шт., етикетки у кількості 3 шт. з назвою «небезпечна для зовнішнього середовища речовина, рідина N.O.S», лист паперу жовтого кольору з чорновими записами на 1-му арк., лист паперу з назвою «05006003 милдронат мельдоний» на 1-му арк., документи на ім`я ОСОБА_11 на 4-х арк., етикетки у вигляді наліпок з назвою «UPM» на 25 арк. паперу А-4; системний блок з написом «Logic Power» з номером «AC230W»; ноутбук «Леново» без будь-яких маркувань; картонна упаковка, в якій знаходяться картонні упаковки меншим розміром у кількості 20 шт. з написом «розчин для ін`єкцій гордокс»; моток з етикеткою з назвою «Гулівер Стимул» ТМ «Аптека садівника» виробництва м. Черкаси, три мотка з етикеткою з назвою «Ethen Flex» виробництва м. Одеси; 4 упаковки з назвами різних продукцій, два полімерних кліше з надписами «метамакс» та «16.12.16 до 01.2019», довіреність від 20.11.2017 на 1-му арк., звіт СЕС на 2-х арк., запити без підписів на 2-х арк., висновок у копії СЕС на 1-му арк., пакувальний аркуш з назвою пестицида «актара» у кількості 5 пачок, паперові пакунки непрозорі з надписом «01.01.2016» у кількості 20 шт. з невідомою сумішшю всередині, полімерний пакунок, всередині якого знаходиться пуста полімерна тара об`ємом 250 мл (1 шт.), об`ємом 100 мл (2 шт.), об`ємом 50 мл (2 шт.), а також пусті полімерні шприци; 1 полімерна каністра об`ємом 20 л з рідиною, на якій паперова етикетка з написом «гліфовіт», виробництва м. Черкаси; дві картонні упаковки з ампулами з рідиною прозорою та пустими ампулами без будь-яких маркувань, окрім крапки синього кольору, у кількості 181 шт., з яких з рідиною 179 шт., пусті 2шт.; 4 види полімерної тари різного кольору та об`єму для скляних ампул; полімерні каністри білого кольору об`ємом 5 л з етикеткою оранжевого кольору з написом «Антиколорад Макс» виробництва м. Черкаси у кількості 35 шт.; два картонних ящика, які повністю заповнені скляними ампулами з прозорою рідиною без будь-яких маркувань, окрім крапки червоного кольору; пакувальний матеріал з написом «дексалгін ін`єкт» і пакувальні листи до нього, етикетки з написом «інсектицид марки Бі-58», етикетки з написом «інсектицид нурел», а також інші кольорові етикетки з різними назвами; картонні упаковки з ампулами з рідиною у кількості 73 шт., на кожній з упаковок є напис «милдронат»; відкрита картонна коробкою з ліпкою стрічкою виробника «Байєр», в якій містяться 9 картонних коробків з продукцією; 16 картонних коробків, які запечатані ліпкою стрічкою виробника «Байєр»; 12 картонних коробків, які запечатані прозорою ліпкою стрічкою, в кожному з яких міститься упаковка зеленого кольору з написом «калипсо Bayer Garden» у кількості 100 шт. по 5 ампул по 2 мл у кожній упаковці - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку автомобіля «Fiat Freemont», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, а саме: блокнот з записами - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку автомобіля «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, а саме: блокнот з записами; два пакунки з продукцією з назвою «жукобой»; два пакунки з продукцією з назвою «престо»; пакунок з 6 ампулами з рідиною з назвою «метамакс» по 5 мл кожній; упаковочний лист вилучені у транспортному засобі - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку у гаражі, розташованому біля будинку АДРЕСА_6 , а саме: 13 коробок білого кольору, в яких міститься хімічна речовина з надписом «Дестрой»; 34 картонні коробки, у яких міститься хімічна речовина з надписом «Енжио»; 77 коробок, в яких містяться упаковки з хімічною речовиною «Крейзі жук»; 49 коробок, в яких містяться упаковки з хімічною речовиною «Каліпсо»; 2 коробки з пакунками з надписом «Мілдронат», в якій, згідно з протоколом огляду фактично знаходяться ампули по 5 мл кожна з лікарським засобом під назвою «Мильгамма» у кількості 264 шт. та 650 відповідно; три коробки, в яких знаходяться металеві вироби для здійснення поліграфічної продукції (кліше); 3 пакунки, в яких знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Каліпсо»; 3 пакунки паперові пакунки, в яких знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Каліпсо»; 3 паперові пакунки, в яких знаходяться з етикетки до виробів хімічної промисловості «Чистый сад»; 1 паперовий пакунок, в якому знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Спасатель томатов»; 1 паперовий пакунок, в якому знаходяться етикетки до виробів хімічної промисловості «Спасатель роз»; 48 картонних коробок, в яких знаходяться упаковки з хімічною речовиною з маркуванням «Квадріс»; 8 картонних коробок, в яких знаходяться упаковки з хімічною речовиною з маркуванням «Актара»; 2 картонні коробки з написом «Lukaps», у яких міститься по одному полімерному пакунку з маркуванням «Lukaps» (згідно з протоколом огляду предметів, в пакунках знаходяться пусті полімерні капсули жовтого кольору); 1 картонна коробка зі скляними ампулами з маркуванням «Дексалгін», відповідно до протоколу огляду ампули по 2 мл кожна у загальній кількості 2000 шт.; 2 картонні коробки зі скляними ампулами з маркуванням «Мілдронат», що поміщений в упаковки (згідно з протоколом огляду у першому ящику 45 упаковок з 10-ма ампулами по 5 мл кожна, у другому - 48 упаковок з 10-ма ампулами по 5 мл кожна); 7 картонних коробок з порожніми скляними ампулами; 12 картонних коробок з не розпакованими (порожніми) коробками пакунками для лікарських засобів та хімічних речовин; 4 картонні коробки з інструкціями для використання для лікарських засобів; 16 рулонів зі стікерами для промислово виготовлених хімічних речовин; 1 картонна коробка, в якій, згідно з протоколом огляду предметів міститься ветеринарний лікарський засіб у вигляді таблеток у блістерах з назвою «Прател»; 1 коробка з лікарськими засобами, в якій згідно з протоколом огляду знаходяться ампули з лікарським засобом під назвою «Дексалгін» по 2 мл кожна у загальній кількості 1245 шт.; один полімерний пакет з пакунками з речовиною «Крейзі жук» - 1 шт., «Каліпсо» - 2 шт., 2 кольорі картонні коробки, в яких знаходиться речовина під назвою «Протіус Енерджі», 1 картонна коробка, в якій знаходиться речовина під назвою «Хорус», 1 полімерна пляшка білого кольору, в якій знаходиться речовина під назвою «Каліпсо»; 1 картонна коробка, в якій знаходиться речовина під назвою «Космас»; два полімерні пакунки, в яких знаходяться порожні полімерні пляшки білого кольору; 17 картонних коробок, у яких знаходяться пусті заготовки блістерів для пакування ампул по 5 шт. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку у нежитлових будівлях: літера «В-1» загальною площею 40,1 кв.м., літера «Ш/2-2» загальною площею 378,3 кв.м., літера «Ц/2-1» загальною площею 118,0 кв.м, літера «Х/2-1» загальною площею 48,3 кв.м., літера «Ч/2-1» загальною площею 207,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3, а саме: шість картонних ящиків, у яких знаходяться полімерні блістери, в кожному з яких поміщено скляні ампули з рідинами об`ємом 5 мл з надписом «Метамакс» (у ящику № 1 (об`єкт №1) -158 шт., у ящику № 2 (об`єкт №2) -168 шт., у ящику № 3 (об`єкт №3) -164 шт., у ящику № 4 (об`єкт №4) -164 шт., у ящику № 5 (об`єкт №5) -168 шт., у ящику № 6 (об`єкт №6) -128 шт.; один ящик зі скляними ампулами з надписом «Дексалгін» у кількості 272 шт., (обєкт №7); 4 упаковки по 2 ампули у кожній з надписом «Би-58» та одна надірвана упаковка з однією ампулою (об`єкт №8); один картонний коробок з надписом «Гордокс» на ампулах з рідиною об`ємом 10 мл (об`єкт №9); ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 625 з красною крапкою на ампулах (об`єкт №10) що знаходяться у ящику; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 1447 шт. з синьою крапкою на ампулах (об`єкт №11) що знаходяться у ящику; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 591 шт. з синьою крапкою на ампулах (об`єкт №12) що знаходяться у ящику; дві каністри з надписом «Антиколорад Макс 5 л» (об`єкт № 13);5 пустих полімерних блістерів для ампул та інструкція для препарату «Дексалгін» (об`єкт №14); 51 шт. пуста упаковка з надписом «Дексалгін» (об`єкт № 15); одна каністра з рідиною (об`єкт №16); 4 картонні коробки з препаратами в ампулах з надписом «Спасатель капусты» (об`єкт №17); 3 картонні коробки з препаратом з надписом «Спасатель перца» (об`єкт №18); полімерний пакунок з речовиною, на якому мається надпис «Регент 20 G» (об`єкт №19); 2 каністри білого кольору з рідинами та одна каністра коричневого кольору з рідиною (об`єкт№20); 2 великі коробки з ампулами з прозорими рідинами без назв (об`єкт №21); одна упаковка з пакетиками з назвою «Оперкот» червоного кольору (об`єкт №22); 1 маленький коробок з ампулами з прозорою рідиною (об`єкт№23); 3 упаковки з надписом «Бомбардін» (об`єкт № 24); один пакет з пакетиками з надписом «Карате» (об`єкт №25); 18 коробок з препаратом «Караген 20кс 100х4 мл» (об`єкт № 26); ампули з рідиною білого кольору з надписом «Каліпсо», які поміщено до: одного великого ящику, в якому знаходиться 6 маленьких ящиків (об`єкт № 27); трьох великих ящиків, у які поміщено по чотири маленьких ящика (об`єкт № 28); 43 картонних ящика, у яких знаходяться картонні коробки з надписом «Зенкор» (об`єкт №29); одна каністра з надписом «Дезорал екстра 5 л» (об`єкт №30); ящик з пакетиками з речовиною з надписом «Конфідор байер» (об`єкт №31); ящик з пакетиками з надписом «Конфідор Байер» (об`єкт №32); коробка з 10-ма ящиками з надписом «Конфідор максі» з речовиною (об`єкт №33); два ящики з етикетками з надписом «Актара» (об`єкт № 34); 6 ящиків з речовиною в пакетиках з надписом «Лібер» (об`єкт №35); три бочки з порошкоподібною речовиною (об`єкт №36); коробка з речовиною в пакетиках «Конфідор занкор» (об`єкт №37); ампули в коробці з прозорою рідиною без назви (об`єкт №38); ящик з ампулами з назвою «Би-58» (об`єкт №39); ящик з пакетиками з назвою «Квадріс» (об`єкт №40); упоковочна плівка з надписом «Конфідор» у 1-му рулоні (об`єкт №41); упаковочна плівка з надписом «Хорус» у 1-му рулоні (об`єкт №42); 30 коробок з пакетиками «Байер гарден інфініто» (об`єкт № 43); 14 ящиків з пакетиками з надписом «Нурелл Д» у ампулах по 12 упаковок у кожному ящику (об`єкт №44); 16 ящиків з флаконами з назвою «Ураган» по 50 флаконів у кожному (об`єкт № 45); 8 коробок з флаконами з рідиною з назвою «Раундап» по 50 флаконів у кожному ящику (об`єкт № 46) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання системного блоку з написом «Logic Power» з номером «AC230W»; ноутбуку «Леново» без будь-яких маркувань до 08 лютого 2018 року включно визначити СУ ГУ НП у Харківській області, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12017220000000840 від 23.06.2017, а з 09 лютого 2018 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання вказані системний блок та ноутбук особі, у якої їх було вилучено,та попередити таку особу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Визначити місце зберігання іншого арештованого майна у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

В задоволенні клопотання слідчого про арешт договору купівлі-продажу №33/17 від 22.08.2017 на 1-му арк.; оригіналу довіреності від імені ФОП ОСОБА_9 ; актів надання послуг за електроенергію на 9-ти арк.; актів надання послуг за електроенергію на 8-ми арк. відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна, зареєстроване 25.01.2018 у справі № 640/9759/17 (н/п 1-кс/640/757/18) задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.01.2018 під час обшуку контейнеру (торгівельному павільйоні) № НОМЕР_3 (код 5.1-38-126), розташованому на Центральному ринку по вул. Різдвяній,33 в м. Харкові, а саме: засіб від сорняків раундап у пляшці об`ємом 100 мл, яка знаходиться у паперовому коробку у кількості 3 шт.; засіб Інсектицид «Конфідор» марки «Байєр» у кількості 45 пакетиків по 1 г; засіб Інсектицид «Каліпсо» марки «Байєр» у пакетиках об`ємом 1 г у кількості 77 шт.; засіб Гербіцид «Зенкор» марки виробника «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 20 г у кількості 20 мг; засіб інсектицид «Протеус» марки «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 14 см3 у кількості 20 шт.; засіб гербіцид «Зенкор» марки «Байєр», які містяться у пакетиках об`ємом 20 г у кількості 54 шт.; засіб (средство от сорняков) «Ураган», які містяться у пляшці 100 мг, яка міститься у паперовій коробці у кількості 3 шт.; засіб AGRO «Чистый сад», який міститься у гранулах та порошку 5 мл + 5 г у кількості 80 шт.; засіб інсектицид подвійної дії «Антиколорад макс», які містяться у пакетиках об`ємом 80 мл + 400 мл у кількості 74 шт.; засіб водорозчинний «Ураган Форте», який міститься у пляшці 300 мл у кількості 2 шт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місце зберігання арештованого майна у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 29 січня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 31 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1