Рішення

від 13.06.2007 по справі 16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "13" червня 2007 р.Справа №  16/186

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/186

за позовом: прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств,           м. Київ   

до відповідача: фермерського господарства "Світанок", м. Мала Виска, Кіровоградська область      

про стягнення 8 153 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Лисенко О.І., керівник.

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Світанок" заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 8 153,00 грн. та зобов'язання відповідача застрахувати предмет іпотеки на користь Укрдержфонду.

Позивач в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1636658 від 18.05.07 р.            (а.с. 32).

Відповідач в поданих господарського суду поясненнях позов визнав в частині стягнення заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 8 153,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, господарський  суд, -

                                                 ВСТАНОВИВ:

26.04.06 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - Укрдержфонд або позивач) та фермерським господарством "Світанок" (далі - ФГ "Світанок" або відповідач) укладено договір № 1 про надання фінансової підтримки фермерському господарству (далі -Договір) (а.с. 16-19), відповідно до умов якого, Укрдержфонд зобов'язується надати фінансову підтримку на поворотній основі ФГ "Світанок" в сумі 50 000,00 грн., а ФГ "Світанок" зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Укрдержфонд має право вимагати від ФГ "Світанок" повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка вказаного в п. 3.4.2. цього договору.

Крім того, згідно п. 3.1.3. Договору Укрдержфонд має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі до перерахування коштів ФГ "Світанок" підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави). Об'єкт договору застави: магазин-кафе-бар, що належить на праві приватної власності . Вартість застави - 85 000,00 грн.

В свою чергу, відповідно до п. 3.4.2. Договору, ФГ "Світанок" зобов'язувалося повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду  згідно з встановленим графіком:

до 01.08.06 р. в сумі 10 000,00 грн.

до 01.10.07 р. в сумі 10 000,00 грн.

до 01.10.08 р. в сумі 10 000,00 грн.

до 01.11.09 р. в сумі 10 000,00 грн.

до 01.08.10 р. в сумі 10 000,00 грн.

ФГ "Світанок" також зобов'язувалось, згідно п. 3.4.3 та п. 3.4.4 Договору, укласти договір застави з директором Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та подати до Укрдержфонду документи, які підтверджують страхування предмету застави на користь Укрдержфонду.

Строк дії Договору, визначений у п. 4.1. цього договору, в якому зазначено, що фінансова підтримка надається ФГ "Світанок" терміном до 01.08.10 р.

Розділ 5 Договору передбачає відповідальність сторін за невиконання або не належне виконання зобов'язань по цьому договору, а саме:

відповідно до п. 5.1. Договору у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду ФГ "Світанок" відповідно до чинного законодавства України зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу;

згідно п. 5.2. Договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки ФГ "Світанок" сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Пункт 7.1. Договору передбачає, що договір набирає законної сили з моменту його підписання повноваженими представниками сторін.

Свої зобов'язання за Договором Укрдержфонд виконав, що підтверджується копією платіжного доручення № 112 від 10.05.06 р. про перерахування на рахунок ФГ "Світанок" 50 000,00 грн. (а.с. 20).

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, що змусило позивача надіслати на адресу відповідача лист № 53-4/491 від 21.12.06 р. з проханням повернути Укрдержфонду до 01.12.07 р. прострочену заборгованість в сумі 10 000,00 грн. та подати до Укрдержфонду документи, що підтверджують цільове використання отриманих коштів фінансової підтримки на поворотній основі та договір страхування предмета застави на користь Укрдержфонду (а.с. 24, 25).

Станом на 01.03.07 р., згідно відомостей викладених  у позовній заяві та згідно розрахунку суми позову до ФГ "Світанок" (а.с. 2-4, 26) заборгованість відповідача перед Укрдержфондом становить 8 153,00 грн., з яких 7 000,00 грн. - основний борг, 436, 00 грн. - сума інфляції, 595,00 грн. - пені та 122,00 грн. - 3% річних з простроченої суми.   

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до  ст. ст. 525, 526 Цивільного  кодексу України зобов'язання має   виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова  від зобов'язання або одностороння зміна  умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором  або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Порушуючи вимоги ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та умови  зазначеного вище договору ФГ "Світанок" не виконує покладені на нього зобов'язання та не повертає кошти фінансової підтримки на поворотній основі в повному обсязі згідно з встановленим графіком.

Відповідач в письмових поясненнях позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 8 153,00 грн. визнав в повному обсязі. визнав в повному обсязі.

Отже позовні вимоги в частині стягнення з ФГ "Світанок" заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 8 153, 00 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до умов п. 3.4.3. Договору, 05.05.06 р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі - Іпотекодержатель або позивач) та громадянином Лисенко О.І. (далі - Іпотекодавець), що виступає як майновий поручитель ФГ "Світанок" (далі - Позичальник) укладено договір іпотеки (далі - Договір іпотеки) (а.с.21-23), відповідно до якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань, що випливають з Договору.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Договором, згідно             п. 6. Договору іпотеки, Іпотекодавець надав в іпотеку майно: будівлю магазину, під номером 2А/20, що знаходиться в м. Мала Виска, по вул. Спортивній, Кіровоградської області. Ця будівля магазину цегляна, загальною площею 29,4 кв.м., до якої примикає літ. "Б", розташована на земельній ділянці розміром 112,7 кв.м. ця будівля магазину належить громадянину Лисенко О.І. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Маловичківською міською радою 14.03.00 р., зареєстрованого Маловисківським бюро техінвентаризації 14.03.00 р. за № 30/1.   Позичальника, що випливають з Договору

Згідно п. 3.4.4. Договору ФГ "Світанок" зобов'язувалося подати до Укрдержфонду документи, які підтверджують страхування предмету застави на користь Укрдержфонду.

Прокурор Маловисківського району в інтересах держави в особі якої виступає Український державний Фонд підтримки фермерських господарств у позовній заяві просить господарський суд зобов'язати відповідача застрахувати предмет іпотеки на користь Укрдержфонду.

Під час судового розгляду справи представник відповідача подав суду копію договору страхування будівель і тварин, що належать громадянам за № 20/02-016399 від 29.05.07 р.

З умов якого вбачається, що відповідачем належним чином виконано умови               п. 3.4.4. Договору та застраховано предмет застави на користь позивача.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав позов в частині зобов'язання відповідача застрахувати предмет іпотеки на користь Укрдержфонду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи № 16/186 міститься договір  страхування будівель і тварин, що належать громадянам за № 20/02-016399 від 29.05.07 р. поданий відповідачем, спір в цій частині позову відсутній, а тому провадження в частині зобов'язання відповідача застрахувати предмет іпотеки на користь Укрдержфонду підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.    

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито у спорі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Світанок" (м. Мала Виска,                          вул. Спортивна, 2/20 Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 260082014 у Маловисківському відділенні АППБ "Аваль", МФО 323358, код 22226851) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9, р/р 35211003000169 в ГУДКУ у                  м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 20029342) заборгованість по фінансовій підтримці в сумі 8 153,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

Стягнути з фермерського господарства "Світанок" (м. Мала Виска,                          вул. Спортивна, 2/20 Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 260082014 у Маловисківському відділенні АППБ "Аваль", МФО 323358, код 22226851) у доход Державного бюджету, р/р № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЄДРПОУ 24145329 - 187 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Стягнути з фермерського господарства "Світанок" (м. Мала Виска,                          вул. Спортивна, 2/20 Маловисківського району Кіровоградської області,                        р/р 260082014 у Маловисківському відділенні АППБ "Аваль", МФО 323358, код 22226851) на користь  державного  підприємства "Судовий  інформаційний  центр" (р/р 26006300042269 у Дорогожицькому відділенні АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу  в сумі  118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                         

В іншій частині позову провадження припинити.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Суддя