Рішення
від 11.06.2007 по справі 5/99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р.                     Справа № 5/99.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Підгур'ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області

до приватного підприємства “Олімпія-1”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 4580 грн.

Суддя   Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Ладика М.П., доручення від 16.01.2007р.

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.04.2007р. порушено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Підгур'ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області до приватного підприємства “Олімпія”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області про стягнення 4580 грн. боргу за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 59 від 17.11.2004р.  

Позовні вимоги обґрунтовані обов'язком відповідача сплатити вартість поставленого товару.

Розгляд справи  призначено на 29.05.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 29.05.2007р. розгляд справи відкладено на 11.06.2007р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 11.06.2007р. представник позивача подав уточнення до позову, згідно якого уточнює найменування відповідача, а саме, приватне підприємство     “Олімпія 1”, а також заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, в засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки останній повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Між відкритим акціонерним товариством “Підгур'ївське” (продавець) та приватним підприємством “Олімпія 1” (покупцем) укладено договір № 59 від 17.11.2004р. (далі - договір).

Згідно п.п. 1 договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов'язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2 договору вартість продукції, саджанці яблуні, в кількості 11500 штук становить 59580 грн.

Третім розділом договору визначено порядок розрахунків між сторонами, а саме, попередня оплата в розмірі 30%, що складає 17874 грн. із загальної суми договору має бути перерахована на розрахунковий  рахунок покупцем до 15.02.2005р. Кінцевий розрахунок за продукцію здійснюється в гривнях до 01.07.2005р. в сумі 41706 грн.

Позивач умови договору щодо поставки продукції виконав, що підтверджується довіреністю на отримання матеріальних цінностей серії ЯИШ № 152748 від 17.11.2004р.та накладною № 167 від 17.11.2004р.

Згідно виписки з банківського рахунку позивача відповідач частково погасив борг за поставлений товар в сумі 55000 грн.

Таким чином, на день розгляду справи залишок боргу відповідача становить 4580 грн., який останнім не сплачено.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з безпідставним доведенням вирішення спору в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Олімпія 1”, с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької області,  ідентифікаційний код 82481161, на користь відкритого акціонерного товариства “Підгур'ївське”, с. Мічуріне Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 00413950, борг в сумі 4580 грн., державне мито в сумі 102 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

                                   Суддя                            В.В.Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу720648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/99

Ухвала від 12.01.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Рішення від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Петрик І.Й.

Рішення від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слупко Валентина Леонтіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні