Ухвала

від 08.02.2018 по справі 640/2230/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2230/17

н/п 1-кс/640/1203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

встановив:

07 лютого 2018р. ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області (далі : СУ ГУНП) ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №12017220000000142 від 10.02.2017р. за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України. Просила визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язати слідчого повернути власнику вилучені під час обшуку майно та докумети. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на невиконання слідчим ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2018р., якою визначений строк арешту паперових, електронних носіїв інформації, телефонів та печаток у два тижні до 29.01.2018р., за спливу якого майно має бути повернуте особі, в якої вилучалось.

Власник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій скаргу не підтримала, просила справу розглядати за своєї відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, просив справу розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1кс/640/404/18, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220000000142 від 10.02.2017р. за ч. 4ст. 190 КК України, за заявою директора ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» ЄДРПОУ 34333275 ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій службових осіб ТОВ «СТОРГОВ» ЄДРПОУ 36226048 , ТОВ «ІНВЕСТОР-3» ЄДРПОУ 37681992, ТОВ «ПАРК РЕАЛ ЕСТЕЙТ» ЄДРПОУ 37660417, ТОВ «Інвестор-1» ЄДРПОУ 37681937, ТОВ «ІНВЕСТІЦІЙНА КОМПАНІЯ «НКМ5» ЄДРПОУ 37263562, які за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом проведення аукціону з продажу майна боржників, заволоділи грошовими коштами та правом на майно, належним ТОВ «Планета Комфорт» та ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», та гр. ОСОБА_6 , чим останнім спричинена шкода в особливо великих розмірах. В подальшому, з метою переведення у готівку, грошові кошти, сплачені у якості гарантійних внесків ТОВ «Планета Комфорт» гр.. ОСОБА_6 та іншими учасниками аукціону, перерахувались та розрахункові рахунки ТОВ «Інвестор-1» ЄДРПОУ 37681937, ТОВ «ІНВЕСТІЦІЙНА КОМПАНІЯ «НКМ5» ЄДРПОУ 37263562, ТОВ «СТОРГОВ» ЄДРПОУ 36226048, ТОВ «Х1» ЄДРПОУ 39538732, ТОВ «АРТІДНА» ЄДРПОУ 40473925; за ч.5 ст. 191 КК України з обставин того, що в період з 14.11.2016р. по 24.11.2017р. посадові особи ТОВ «Інвестор-1» ЄДРПОУ 37681937 та ТОВ «Х1» ЄДРПОУ 39538732, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «СТОРГОВ» ЄДРПОУ 36226048, під приводом проведення аукціону з продажу майна боржників заволоділи грошовими коштами, належними ТОВ «Планета Комфорт» ЄДРПОУ 37998142 та гр. ОСОБА_6 на загальну суму 659791,8 грн., спричинивши при цьому останнім шкоду в особливо великих розмірах (а.с.37-38).

15.01.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, вилучене 24.11.2017р. при обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_1 , а також визначений строк арешту паперових, електронних носіїв інформації, телефонів та печаток у два тижні до 29.01.2018р., за спливу якого майно має бути повернуте особі, в якої вилучалось (1кс/640/404/18, а.с. 163- 167).

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Зважаючи на не підтримання ОСОБА_3 поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1