Ухвала

від 08.02.2018 по справі 910/10224/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/10224/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 27.06.2017 справу №910/10224/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у даній справі.

З урахуванням вимог статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Верховним Судом України було здійснено підготовку справи до розгляду, під час якої витребувано матеріали справи №910/10224/16 з Господарського суду м. Києва, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі №910/10224/16, а також визначено Кабінет Міністрів України органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

02.01.2018 вказану заяву разом зі справою №910/10224/16 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу №910/10224/16 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий Чумак Ю.Я., Дроботова Т.Б., Пільков К.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.01.2018 №59 у зв'язку з перебуванням судді Пількова К.М. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10224/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2018 для розгляду справи №910/10224/16 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий Чумак Ю.Я., судді Дроботова Т.Б., Кушнір І.В.

Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на обставини справи, колегія суддів не вбачає підстав для здійснення перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 з повідомленням та викликом учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), статтею111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ДАР" та здійснити перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017 у справі №910/10224/16 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

І. Кушнір