Вирок

від 23.12.2009 по справі 1-609/09

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копия ПРИГОВОР 1-609/09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2009 года Торезский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи ПУШНОВА А.А.

при секретаре ЛОПАТИНОЙ А.Г.

с участием прокурора БУТУСОВА М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женат, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого

13 июня 2008 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбывал в КИЦ 125 г. Тореза

в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимым, в период отбывания наказания, вновь совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так он, 02 августа 2008 года, по приговору Шахтерского городского суда Донецкой области от 13.06.2008 года, для отбывания наказания в виде ограничения свободы прибыл в, являющийся согласно Положения № 250 Государственного Департамента Украины по вопросам отбывания наказания, исправительный центр для содержания лиц, осужденных к ограничению свободы при Киселевском исправительном центре № 125 г. Тореза, где, под роспись был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины, предупрежден о соблюдении режима содержания, о правилах поведения в общественных местах, и об уголовной ответственности за нарушение и невыполнение указанных требований, однако последний стал систематически нарушать установленные правила проживания, а именно допустил три грубых нарушения установленного порядка отбывания наказания.

15 сентября 2008 года согласно приказа № 332, утвержденного начальником Киселевского исправительного центра № 125, осужденному ОСОБА_1 был предоставлен краткосрочный выезд за пределы исправительного центра для прохождения стационарного лечения в Шахтерском противотуберкулезном диспансере с 10.00 часов 15.09.2008 года до выписки из медицинского учреждения. Перед выездом за пределы медицинского центра для прохождения стационарного лечения осужденному ОСОБА_1 были дополнительно доведены правила и требования действующего законодательства, а именно, последний был ознакомлен с требованиями ст. 390 УК Украины «уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы», с правилами поведения в общественных местах и медицинских учреждений, также он был предупрежден об уголовной и дисциплинарной ответственности за невыполнение вышеуказанных требований. Также ОСОБА_1 было доведено, что: согласно приказа начальника управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области № 405 от 10.12.2007 года, границы исправительного центра для осужденных, которые проходят стационарное лечение либо медицинский осмотр в местных учреждениях охраны здоровья устанавливается по границе соответствующего лечебного учреждения; день выписки из медицинского учреждения является днем прибытия в исправительный центр; также Сафонов был предупрежден об ответственности за употребление спиртных напитков и наркотических веществ во время прохождения стационарного лечения; был ознакомлен с тем, что запрещено покидать медицинское учреждение, что подтверждается соответствующей распиской от 15.09.2008 года. Однако ОСОБА_1 находясь на стационарном лечении в Шахтерском противотуберкулезном диспансере, стал систематически нарушать установленные правила проживания, а именно допустил три грубых нарушения установленного порядка отбывания наказания:

05.01.2009 года примерно в 19.00 часов при проведении сотрудниками Киселевского исправительного центра № 125 города Тореза проверки Шахтерского противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1 был замечен, в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановления № 36 от 05.01.2009 года начальника Киселевского исправительного центра № 125 был водворен в ДИЗО на 10 суток.

19.05.2009 года примерно в 19.00 часов при проведении сотрудниками Киселевского исправительного центра № 125 города Тореза проверки Шахтерского противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1 был замечен, в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановления начальника Киселевского исправительного центра № 125 от 19.05.2009 года № 8 был водворен в ДИЗО и 20.05.2009 года согласно постановления № 19 начальника Киселевского исправительного центра № 125 города Тореза последнему был объявлен строгий выговор.

04.06.2009 года примерно в 11.00 часов, при проведении проверки сотрудниками Киселевского исправительного центра № 125 города Тореза проверки Шахтерского противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1 был замечен, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника Киселевского исправительного центра № 125 города Тореза от 14.06.2009 года № 21, ОСОБА_1 был объявлен строгий выговор.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 390 ч. 1 УК Украины систематическое нарушение установленных правил проживания, совершенные лицом, осужденным к ограничению свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что, он был осужден 02 августа 2008 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ст. 164ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Для отбывания наказания в виде ограничения свободы он прибыл в Киселевский исправительный центр 125 г. Тореза. Был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за нарушения установленных правил проживания в КИЦ-125. Ему был предоставлен кратковременный выезд для лечения в противотуберкулезный диспансер. Однако 05.01.2009 года, 19.05.2009 года, 04.06.2009 года им неоднократно были допущены нарушения установленных правил, за что он помещался в ДИЗО и два раза ему были объявлены строгие выговора. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими фактическими доказательствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае они будут лишены право оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке. Также суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

К ним относятся: приказ управления департамента (л.д. 6,11), постановление о помещении осужденного в ДИЗО (л.д.14, 15, 23).

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 82, 83), по месту отбывания наказания подсудимый режим содержания не нарушал, характеризуется отрицательно (л.д. 89), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 65)

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 390 ч. 1 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 390 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 71, 72 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания, назначенного приговором Шахтерского городского суда Донецкой области от 13 июня 2008 года, окончательно определить наказание в виде 1 (ОДНОГО) 1 (МЕСЯЦА) месяца лишения свободы

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья (подпись) А.А. ПУШНОВ

Копия верна

Судья Торезского

городского суда: А.А. ПУШНОВ