Вирок

від 14.12.2009 по справі 1-609/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Де ло № 1-609/09

ПР ИГОВОР

ИМЕНЕ М УКРАИНЫ

14 декабря 2009 года Бердянс кий горрайонный суд Запорожс кой области

в составе: председате льствующего - суд ьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре - Гантовой Е.А.

с участием прокурора - С аврана А.Н.

защитника - О СОБА_1

потерпевших - О СОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБ А_4, ОСОБА_5

ОСОБ А_6

законного представителя

подсудимого - ОСОБА_7

рассмотрев в откр ытом судебном заседании в за ле Бердянского горрайсуда За порожской области уголовно е дело по обвинению ОСОБ А_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г.Бердянска Запорожск ой области, гражданина Укра ины, с образованием 8 классо в, до ареста учащегося 9 кл асса ООШ-6, проживавшего по АДРЕСА_2, ранее не судимого , обвиняемого в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У СТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подс удимый ОСОБА_8, будучи при влеченным 20.08.2008 года к уголовн ой ответственности по ст.ст. 18 5 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, в период досудебного следствия вновь совершил умышленные преступ ления.

Так, 10.04.2009 года примерно в 13 час ов подсудимый ОСОБА_8, де йствуя умышленно, повторно, и з корыстных побуждений, с цел ью совершения кражи чужого и мущества, перелез через забо р дома АДРЕСА_3, после чего через незапертую дверь дома проник в него и из кармана пид жака тайно похитил деньги в с умме 937 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, причинив ей матери альный ущерб на указанную су мму.

21.04.2009 года примерно в 10 час. 30 ми н. подсудимый ОСОБА_8, дейс твуя умышленно, повторно, из к орыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого иму щества, путем разбития стекл а окна проник в дом АДРЕСА _4, откуда тайно похитил прин адлежащее ОСОБА_9 имущест во: деньги в сумме 1500 грн., мобил ьный телефон « Самсунг Е-500 » ст оимостью 500 грн., с сим-картой оп ератора « МТС » стоимостью 25 г рн., на счету которой находили сь деньги в сумме 6 грн, причин ив ей материальный ущерб на с умму 2031 гривен.

30.04.2009 года примерно в 12 ч асов подсудимый ОСОБА_8, д ействуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с це лью совершения кражи чужого имущества, зашел во двор дома АДРЕСА_5, где через открыт ую форточку окна проник в ква ртиру № 2 вышеуказанного дома , откуда тайно похитил принад лежащее ОСОБА_2 имущество : ДВД плеер «ВВК» стоимостью 250 грн., цифровой фотоаппарат « Панасоник » стоимостью 1287 грн ., мобильный телефон ««Самсун г Е-350 » стоимостью 200 грн., причи нив ей материальный ущерб на сумму 1737 гривен.

В период времени с 23 час. 30 ми н. 03.05.2009 года до 04 час. 04.05.2009 года под судимый ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, из корыс тных побуждений, с целью сове ршения кражи чужого имуществ а, через открытую форточку пр оник в квартиру АДРЕСА_1, о ткуда тайно похитил принадле жащее ОСОБА_10 имущество: м обильный телефон « Самсунг С -300 » стоимостью 300 грн. с сим-карт ой оператора «МТС» стоимость ю 10 грн., на счету которой наход ились деньги в сумме 20 грн, моб ильный телефон «Сони Эрикс он К-550 » стоимостью 840 грн. с си м-картой оператора « Мобилыч » стоимостью 10 грн., на счету ко торой находились деньги в су мме 10 грн., причинив ей материа льный ущерб на общую сумму 1190 г ривен.

07.05.2009 года приме рно в 12 часов подсудимый ОСО БА_8, действуя умышленно, по вторно, из корыстных побужде ний, с целью совершения кражи чужого имущества, перелез че рез забор дома АДРЕСА_6, гд е через незапертую дверь дом а проник в дом и тайно похити л принадлежащие ОСОБА_5 де ньги в сумме 1585 гривен, причини в ей материальный ущерб на ук азанную сумму.

08.05.2009 года примерно в 12 час ов подсудимый ОСОБА_8, дей ствуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с цель ю совершения кражи чужого им ущества, путем выставления о конного стекла проник в дом АДРЕСА_7, откуда тайно похит ил принадлежащее ОСОБА_3 и мущество: ДВД-плеер «NEXON» стоим остью 248 грн., портмоне стоимос тью 50 грн., в котором находилис ь деньги в сумме 1500 грн., золоту ю цепочку с крестиком 585 пробы стоимостью 1000 грн, золотые сер ьги 585 пробы стоимостью 300 грн, з олотые серьги 585 пробы стоимос тью 700 грн., причинив ей материа льный ущерб на общую сумму 3798 г ривен.

10.05.2009 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_8, действ уя умышленно, повторно, из кор ыстных побуждений, с целью со вершения кражи чужого имущес тва, перелез через забор дома АДРЕСА_8, где через незапе ртую форточку окна проник в в ышеуказанный дом и тайно пох итил принадлежащее ОСОБА_4 и имущество: золотую брошь весом 10 г стоимостью 2500 грн., зол отую цепочку весом 3 г стоимос тью 600 грн., пневматический газ обаллонный пистолет стоимос тью 1600 грн., золотой браслет с а лмазами весом 20 г стоимостью 4000 грн., серебряное кольцо с ян тарем весом 5 г стоимостью 200 г рн., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8900 гривен .

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в предъявленном ему обвинен ии по ч.3 ст.185 УК Украины призна л частично и пояснил, что кра жи имущества у ОСОБА_6, О СОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 он признает полн остью, совершил эти кражи при обстоятельствах, изложенных в обвинении; у ОСОБА_9 он не похищал деньги в сумме 1500 грн; у ОСОБА_3 он похитил не 1500 гр н, а только 200 грн, не две, а одну п ару сережек, стоимостью 300 грн .

ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА _5 он признает полностью, а и ск ОСОБА_3 частично. В соде янном раскаивается, просит с уд его строго не наказывать.

Кроме полного признания св оей вины вина подсудимого по лностью нашла подтверждени е в судебном заседании:

По эпизоду кражи и мущества у ОСОБА_6:

показания ми потерпевшей ОСОБА_6 в с удебном заседании о том, что 10 .04.2009 года примерно с 12 до 17 час.30 ми н. она вместе со своим мужем в огороде сажали картошку, а дв ерь веранды не закрывали.

11.04.2009 года приме рно в 7 часов она обнаружила пр опажу из кармана пиджака, вис евшего в шифоньере, кошелька стоимостью 15 грн. с находивши мися в нем деньгами в сумме 922 г рн, в связи с чем она просит вз ыскать с подсудимого ущерб в сумме 937 грн;

материалами у головного дела: рапортом пом ощника дежурного Бердянског о ГО ГУМВД от 11.04.2009 года/ т.1, л.д.162/,п ротоколом устного заявления ОСОБА_6 о совершенном пре ступлении/т.1, л.д.163/, протоколом осмотра места происшествия/ т.1,л.д.164-166/, чистосердечным приз нанием подсудимого ОСОБА_8 ./т.1,л.д.180/, протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события/т.1, л.д.186/, заклю чением судебно-дактилоскопи ческой экспертизы № 119 от 13.05.2009 го да, согласно которому след па льца руки, изъятый при осмотр е дома ОСОБА_6, оставлен по дсудимым ОСОБА_8 /т.1, л.д.193-195/.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_2 :

показаниям и потерпевшей ОСОБА_2 в су дебном заседании о том, что 30.04. 2009 года у нее были похищены ДВД - плеер « ВВК », две коробки из под мобильных телефонов с до кументами, цифровой фотоаппа рат « «Панасоник», мобильный телефон « Самсунг Е-350 » на общу ю сумму 1737 гривен. В процессе д осудебного следствия все пох ищенное ей возвращено;

свидетелей: ОСОБА_13 в процессе досудебн ого следствия и оглашенными в судебном заседании о том, чт о в начале мая 2009 года он купил у незнакомого парня ДВД-плее р «ВВК» серебристого цвета, к оторый впоследствии у него и зъяли работники милиции/т.2, л. д.126/;

ОСОБА_14 в про цессе досудебного следствия и оглашенными в судебном зас едании о том, что 30.04.2009 года он ку пил у незнакомого парня лет 15- 16-ти фотоаппарат «Панасоник» , который у него впоследствии изъяли работники милиции/т.2, л.д.128/;

материалами у головного дела: протоколом у стного заявления потерпевше й ОСОБА_2 о совершенном пр еступлении / т.1, л.д.7/, протоколо м осмотра места происшествия /т.1.л.д.8-11/, чистосердечным призн анием подсудимого ОСОБА_8 /т.1, л.д.19/, протоколами осмотра мобильного телефона и ДВД-пл еера /т.1, л.д.21,т.2, л.д.125/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т.1, л .д.23-26/, заключением судебно-тов ароведческой экспертизы № 224 о т 04.06.2009 года /т.1, л.д.32-41/, документам и на похищенное /т.1,л.д.42,43,46,47/, веще ственными доказательствами /т.2, л.д.173/, распиской потерпевше й ОСОБА_2/т.2, л.д.174/.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_10 :

показаниями поте рпевшей ОСОБА_10 в процесс е досудебного следствия и ог лашенными в судебном заседан ии о том, что в ночь с 3 на 4 мая 2009 года из ее квартиры были пох ищены мобильные телефоны « С амсунг С-300 » «Сони Эриксон К-550». В процессе досудебного с ледствия похищенное ей было возвращено работниками мили ции /т.1, л.д. 62 /;

свидетеля ОСОБА_13 в процессе досудебного следст вия и оглашенными в судебном заседании о том, что в начале мая 2009 года он купил у незнаком ого парня мобильные телефон ы «Самсунг» черного цвета и «Сони Эриксон» черного цвета , которые впоследствии у него изъяли работники милиции/т.2, л.д.126/;

материалами уголовног о дела: протоколом устного за явления потерпевшей ОСОБА _10 о совершенном преступлен ии/т.1, л.д.52/, протоколом осмотра места происшествия/т.1, л.д.54-55/, ч истосердечными признанием п одсудимого ОСОБА_8/ т.1, л.д.56/ , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /т.1, л.д.58-60/, заключением судебно-товароведческой экс пертизы № 225 от 04.06.2009 года/ т.1, л.д.68-76/ , документом на телефон/т.1, л.д.7 7/, вещественными доказательс твами/ т.2, л.д.167/, распиской поте рпевшей ОСОБА_10 т.2ёл.д.168/.

По эпизоду кра жи имущества у ОСОБА_5 :

показаниями п отерпевшей ОСОБА_5 в суде бном заседании о том, что 07.05.2009 г ода из ее дома была совершена кража денег в сумме 1585 грн, ко торую она просит взыскать с п одсудимого;

материалами уголовног о дела: протоколом устного за явления потерпевшей ОСОБА _5 о совершенном преступлен ии /т.1, л.д.131/, протоколом осмотра места происшествия/т.1, л.д.132-133/, ч истосердечным признанием по дсудимого ОСОБА_8./ т.1, л.д.135/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события / т.1, л.д.137-139/.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_4 :

показаниями потерпевше й ОСОБА_4 в судебном засед ании о том, что 10.05.2009 года из ее д ома была совершена кража зол отых изделий - броши, цепочк и, браслета с пятью алмазами , а также пневматического газ ового пистолета и серебряно го кольца с янтарем на общую с умму 8900 гривен. Сумму ущерба он а просит взыскать с подсудим ого;

свидетелей ОСОБА_15 и О СОБА_16 в процессе досудебно го следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 10.05.2009 года у ОСОБА_4 из дома б ыла совершена кража ее имуще ства, а также газового пистол ета, принадлежащего ОСОБА_4 / т.1, л.д.214,215/;

материалами уголовного де ла: рапортом помощника дежур ного Бердянского ГО ГУМВД от 10.05.2009 года/т.1, л.д.205/, протоколом у стного заявления потерпевше й ОСОБА_4 о совершенном пр еступлении/т.1, л.д. 206/, протоколо м осмотра места происшествия /т.1,л.д.207-210/, чистосердечным приз нанием подсудимого ОСОБА_8 /т.1,л.д.227/, протоколом воспроиз ведения обстановки и обстоят ельств события/т.1, л.д.232-234/, заклю чением судебно-дактилоскопи ческой экспертизы № 144 от 28.05.2009 го да, согласно которому след па льца руки, изъятый при осмотр е дома потерпевшей ОСОБА_4 , оставлен подсудимым ОСОБ А_8/т.1, л.д.239-245/.

Кроме частичного призна ния своей вины вина подсудим ого полностью нашла подтверж дение в судебном заседании:

По эпизоду кражи и мущества у ОСОБА_3:

показаниями потерпевш ей ОСОБА_3 в судебном засе дании о том, что 08.05.2009 года из е е дома была совершена кража Д ВД- плеера « Нексон», кошелька , портмоне, денег в сумме 1480 гри вен, золотой цепочки, золотог о крестика, золотых сережек в виде калачиков, золотых сере жек в виде виноградинок, золо того кольца с красным камнем , серебряных сережек в виде де льфинчиков на общую сумму 4945 г ривен.

В процессе досудебного сле дствия часть похищенного ей возвращена, а сумму не возмещ енного ущерба 2550 грн. она проси т взыскать с подсудимого;

аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 в проце ссе досудебного следствия и оглашенными в судебном засед ании/т.1, л.д.15/;

ОСОБА_18 в процессе д осудебного следствия и оглаш енными в судебном заседании о том, что она видела, как днем 08.05.2009 года во двор ОСОБА_3 за ходил молодой парень, а спуст я время узнала от дочери ОС ОБА_3 о том, что их обокрали/т .2, л.д.16/;

ОСОБА_19 в процессе до судебного следствия и оглаше нными в судебном заседании о том, что 08.05.2009 года он купил у по дсудимого ОСОБА_7 ДВД-пле ер «Нексон», который у него из ъяли впоследствии работники милиции/т.2, л.д.129;

ОСОБА_20 в процессе до судебного следствия и оглаше нными в судебном заседании о том, что он видел у подсудимо го ОСОБА_7 серьги в виде де льфинчиков/т.2, л.д. 131/;

ОСОБА_21 в процессе до судебного следствия и оглаше нными в судебном заседании о том, что подсудимый ОСОБА_7 подарил ей золотую цепочку с крестиком, которые у нее впо следствии изъяли работники м илиции/т.2, л.д.133/;

материалами уголовного д ела; заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном прес туплении/т.2,л.д.7/, протоколом ос мотра места происшествия/т.2,л .д.8-11/, чистосердечным признани ем подсудимого ОСОБА_8/т.2, л .д.19/, гарантийным талоном на ДВ Д-плеер/т.2, л.д.22/, протоколом вос произведения обстановки и об стоятельств события/т.2, л.д.25-27/, заключением судебно-трасоло гической экспертизы № 125 от 18.05.20 09 года, согласно которому сле д обуви, обнаруженный при осм отре дома ОСОБА_22, оставле н кроссовкой, принадлежащей подсудимому ОСОБА_8/т.2, л.д. 32-39/, заключением судебно-дакти лоскопической экспертизы № 1 23 от 14.05.2009 года, согласно которо му обнаруженный при осмотре дома ОСОБА_3 след оставлен пальцем руки подсудимого О СОБА_8/т.2,л.д.47-51/, заключением с удебно-товароведческой эксп ертизы № 226 от 04.06.2009 года/т.2, л.д.60-63/, д окументом на плеер/т.2, л.д.64/, про токолами осмотра и изъятия п охищенного/т.2,л.д.127,130/, веществе нными доказательствами/т.2,л.д .164,171/, распиской потерпевшей ОСОБА_3т.2, л.д.172/.

По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_9 :

показаниями потерпев шей ОСОБА_9 в процессе дос удебного следствия и оглашен ными в судебном заседании о т ом, что 21.04.2009 года из ее дома была совершена кража денег в сумм е 1500 грн. и мобильного телефон а «Самсунг Е-500 » на сумму 2031 грн. /т.2, л.д.91-92/;

свидетеля ОСОБА_23 в процессе досудебного следст вия и оглашенными в судебном заседании о том, что 21.04.2009 года у ОСОБА_9 были похищены де ньги и телефон/т.2, л.д.84/;

материалами уголовног о дела: рапортом помощника де журного Бердянского ГО ГУМВД от 21.04.2009 года/ т.2, л.д.77/, протоколом устного заявления потерпевш ей ОСОБА_9 о сов ершенном преступлении/ т.2, л.д .78/, протоколом осмотра места п роисшествия/ т.2, л.д.79-82/, протоко лом воспроизведения обстано вки и обстоятельств события/ т.2, л.д.93-95/, заключением судебно -трасологической экспертизы № 126 от 18.05.2009 года, согласно котор ому изъятый при осмотре дома ОСОБА_9 след обуви оставл ен кроссовкой, принадлежащей подсудимому ОСОБА_8/т.2, л.д .112-119/.

Оценивая показания по дсудимого ОСОБА_8 в судебн ом заседании в той части, что о н не похищал у ОСОБА_3 одну пару сережек и деньги в сумм е 1300 грн., суд не принимает их во внимание и расценивает как с пособ защиты подсудимого.

В то же время у суда нет оснований сомневаться в объ ективности показаний потерп евшей ОСОБА_3, так как ее по казания последовательны и ло гичны, подтверждаются показа ниями свидетеля ОСОБА_17, а также материалами уголовног о дела. Поэтому суд в основу пр иговора берет показания поте рпевшей ОСОБА_3

Оценивая показания по дсудимого ОСОБА_8 в судебн ом заседании в той части, что о н не похищал у ОСОБА_9 день ги в сумме 1500 грн, суд не приним ает их во внимание и расценив ает как способ защиты подсуд имого.

В то же время у суда нет оснований сомневаться в объ ективности показаний потерп евшей ОСОБА_9, так как ее по казания являются последоват ельными и логичными, подтвер ждаются показаниями свидете ля ОСОБА_23, а также материа лами уголовного дела. Поэтом у в основу приговора суд бере т показания потерпевшей ОС ОБА_9 в процессе досудебног о следствия.

Таким образом, суд, оцен ив показания подсудимого О СОБА_8 в совокупности с друг ими доказательствами по делу , считает, что его вина полнос тью нашла подтверждение в су дебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_8 правильно квалифи цированы по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенн ая повторно, с проникновение м в жилище.

При определении меры на казания суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, является несовершенно летним учащимся общеобразо вательной школы, по месту жит ельства характеризуется пол ожительно, по месту учебы удо влетворительно, своим поведе нием на досудебном следствии способствовал раскрытию пре ступления и возврату похищен ного потерпевшим, в содеянно м чистосердечно раскаялся, ч то признается судом обстояте льствами, смягчающими его от ветственность.

Однако, принимая во вним ание, что он ранее освобождал ся от ответственности за ана логичные преступления и к не му применялись принудительн ые меры воспитательного хара ктера, надлежащих выводов дл я себя не сделал, ушел из дома, бродяжничал и вновь соверш ил умышленное тяжкое престу пление, находясь под подписк ой о невыезде по другому угол овному делу, продолжал зани маться преступной деятельно стью, суд считает, что его испр авление возможно лишь в усло виях изоляции от общества, а п оэтому ему необходимо назнач ить наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски о возм ещении материального вреда, заявленные потерпевшими О СОБА_6 на сумму 937 грн., ОСОБА _5 на сумму 1585 грн., ОСОБА_4 н а сумму 8900 грн, ОСОБА_3 на сум му 2550 грн, в судебном заседании нашли полное подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании с т.ст.1166, 1177, 1179 ГК Украины путем вз ыскания этих сумм в пользу по терпевших с законного предст авителя несовершеннолетнег о подсудимого ОСОБА_8 - его отца ОСОБА_7

Вещественные доказате льства, хранящиеся у потерпе вших: ОСОБА_10 мобильные те лефоны «Сони Эриксон К550» , «Самсунг С300», два зарядных ус тройства; ОСОБА_3 ДВД-плее р «Нексон», гарантийный тало н, пульт управления, серебрян ые серьги, золотую цепочку, зо лотой крестик: ОСОБА_2 ци фровой фотоаппарат »Панасон ик», гарантийный талон, ДВД-п лееер ВКК, руководство по экс плуатации, мобильный телефон «Самсунг Е350», следует остави ть им по принадлежности;

хранящиеся в Бердянско м ГО ГУМВД Украины в Запорожс кой области: по квитанции № 008739 от 29.06.2009 года кроссовки подсуди мого ОСОБА_8, следует возв ратить его родственникам; пл астмассовую коробку по квита нции № 008738 от 29.06.2009 года, следует в озвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5;

хранящиеся в Бердянско м ГО ГУМВД Украины в Запорожс кой области: по квитанции № 008737 от 29.06.2009 года три мобильных тел ефона »Сименс», «Нокия», «Мот орола», зарядное устройство к мобильному телефону «Самсу нг» ДВД «Орион» и пульт к нему , электрочайник, скатерть, при бор для похудения, не являющи еся вещественными доказател ьствами по настоящему делу, с ледует хранить в камере хран ения вещественных доказател ьств Бердянского ГО УМВД Укр аины в Запорожской области д о установления их принадлежн ости.

На основании изложенно го и руководствуясь ст.ст. 323, 324 У ПК Украины, суд

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить е му наказание три года лишени я свободы, исчисляя ему срок о тбытия наказания с 12 мая 2009 год а.

В возмещение материал ьного вреда взыскать с ОСОБ А_7 в пользу ОСОБА_6 937 грн., ОСОБА_5 1585 грн., ОСОБА_4 8900 грн, ОСОБА_3 2550 грн.

Вещественные доказате льства, хранящиеся у потерпе вших: ОСОБА_10 мобильные те лефоны «Сони Эриксон К550» , «Самсунг С300», два зарядных ус тройства; ОСОБА_3 ДВД-плее р «Нексон», гарантийный тало н, пульт управления, серебрян ые серьги, золотую цепочку, зо лотой крестик: ОСОБА_2 ци фровой фотоаппарат »Панасон ик», гарантийный талон, ДВД-п лееер ВКК, руководство по экс плуатации, мобильный телефон «Самсунг Е350», оставить им по п ринадлежности;

хранящиеся в Бердянско м ГО ГУМВД Украины в Запорожс кой области: по квитанции № 008739 от 29.06.2009 года кроссовки подсуди мого ОСОБА_8, возвратить е го родственникам; пластмассо вую коробку по квитанции № 008738 от 29.06.2009 года, возвратить по при надлежности потерпевшей О СОБА_5;

хранящиеся в Бердянско м ГО ГУМВД Украины в Запорожс кой области: по квитанции № 008737 от 29.06.2009 года три мобильных тел ефона »Сименс», «Нокия», «Мот орола», зарядное устройство к мобильному телефону «Самсу нг» ДВД «Орион» и пульт к нему , электрочайник, скатерть, при бор для похудения, не являющи еся вещественными доказател ьствами по настоящему делу, х ранить в камере хранения вещ ественных доказательств Бер дянского ГО УМВД Украины в За порожской области до установ ления их принадлежности.

Меру пресечения осужде нному ОСОБА_8 оставить пре жнюю содержание под стражей.

На приговор суда в тече ние 15 суток со дня его провозг лашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копи и приговора может быть подан а апелляция в апелляционный суд Запорожской области чер ез Бердянский горрайонный су д.

Судья Т.Г.Веден еева