Вирок

від 25.09.2008 по справі 1-537/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-537/2008

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Чуйко Л.Н.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  г. Артемовске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного

по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.

Артемовск, АДРЕСА_2, - по ст. 186 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_2 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 марта 2008 года примерно в 3 часа подсудимый ОСОБА_2, находясь вблизи кафе «Шансон», расположенного в г. Артемовск Донецкой области, ул. Соборная д. 39, действуя умышленно, открыто похитил из кармана куртки ОСОБА_3 деньги в сумме 550 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 550 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 28 марта 2008 года примерно в 2 часа 30 минут он приехал в зал игровых автоматов «Миллион», расположенный в г. Артемовске. Находясь в зале игровых автоматов, он встретил своего знакомого ОСОБА_3 Последний был вместе с ОСОБА_4 Так как он занимается частным извозом, то ОСОБА_3 попросил отвезти его и ОСОБА_4 домой. Он согласился отвезти их, но при условии, что его машину заправят бензином на сумму 10 гривен. Когда они приехали на заправочную станцию, то ОСОБА_3 вышел из машины, попрощался и стал уходить в сторону кафе «Шансон», сказав, что расплатиться с ним ОСОБА_4 Он спросил у ОСОБА_4, есть ли у него деньги, на что последний ответил, что денег у него нет. Так как в машине заканчивался бензин, а денег на заправку у него не было, он поехал за ОСОБА_3 Они догнали ОСОБА_3 у кафе «Шансон». Он и ОСОБА_4 вышли из машины. ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3 и стал избивать его, нанося удары руками в область головы. Он стал оттаскивать ОСОБА_4 и просил его прекратить избиение ОСОБА_3, но ОСОБА_4 его не слушался. Тогда он, зная, что у ОСОБА_3 есть деньги, решил похитить деньги у последнего. С этой целью он подошел поближе к ОСОБА_3 и, на глазах у него, засунул руку в карман его куртки и вытащил деньги. Впоследствии он пересчитал деньги, оказалось 550 гривен. ОСОБА_4 же продолжал избивать ОСОБА_3, последний от ударов упал на асфальт и потерял сознание. Они привели ОСОБА_3 в сознание и отвезли домой, после чего разошлись с ОСОБА_4 по домам. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается. Извинился перед потерпевшим ОСОБА_3 и полностью возместил причиненный ему материальный и моральный вред.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 27 марта 2008 года вечером он находился в кафе «Деми», которое расположено по ул. Юбилейной в г. Артемовске. В кафе он познакомился с ОСОБА_4, с которым употреблял спиртные напитки. Затем

дело №1-537/2008

они вдвоем поехали в зал игровых автоматов. Через некоторое время он подошел к таксисту ОСОБА_1 и попросил последнего отвезти его и ОСОБА_4 домой. Когда они на машине ОСОБА_1 подъехали к заправке, он вышел из машины и направился в сторону кафе «Шансон». Через некоторое время его догнали ОСОБА_4 и ОСОБА_1. ОСОБА_4 подошел к нему и неожиданно для него нанес ему несколько ударов руками в область лица. Затем к нему подошел ОСОБА_1, залез рукой в карман его куртки и похитил 550 грн. ОСОБА_4 вновь нанес ему удар рукой в лицо, от которого он упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание. Как он очутился дома не помнит. ОСОБА_1 полностью возместил ему материальный и моральный ущерб. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет и просит суд подсудимого строго не наказывать и не лишать его свободы.

Допросив подсудимого ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, изучив материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2008 года (л.д. 8); протоколом осмотра от 01.04.2008 года (л.д. 13, 14) в ходе которого у ОСОБА_3 была изъята куртка и брюки; протоколом дополнительного осмотра от 03.04.2008 года (л.д. 32); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 314 от 09.04.2008 года кровоподтек на левом плече ОСОБА_3, а также кровоподтеки и ссадины в области лица, закрытый перелом носа, образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и, как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; протоколом очной ставки, проведенной 14.04.2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 57, 58), в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил данные им ранее показания; протоколом очной ставки, проведенной 14.04.2008 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 62, 63); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.04.2008 года (л.д. 64) с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денег у ОСОБА_3; другими материалами дела.

При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, способствовал раскрытию преступления, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Вещественные доказательства по делу: куртку и брюки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Артемовского ГО, возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и наказать его по указанному закону к штрафу в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

дело №1-537/2008

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу по делу: куртку и брюки возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.