Постанова

від 25.09.2008 по справі 1-537/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-537/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2008 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи: Воробьевой И.В.

при секретаре: Чуйко Л.Н.

с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Артемовского  района Донецкой  области,    гражданина  Украины,    учащегося  3  курса

Соледарского профессионального лицея,   холостого,   ранее не судимого,   проживающего: с.  

Федоровка Артемовского района Донецкой области,   ул. Заречная д. 1,  7,   - по   ст.   296 ч.1 УК

Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,   что он 28 марта 2008 года примерно в 3 часа,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь вблизи кафе «Шансон»,   расположенного в г. Артемовск Донецкой области,   улица Соборная д. 39,   действуя умышленно,   из хулиганских побуждений,   грубо нарушая общественный порядок,   по мотивам явного неуважения к обществу,   проявляя особую дерзость,   беспричинно,   стал избивать ОСОБА_2,   нанося ему неоднократные удары руками по голове и туловищу,   в результате чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече,   кровоподтеков и ссадин в области лица,   закрытого перелома носа,   которые относятся к легким телесным повреждениям,   повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,   что 27 марта 2008 года вечером он находился в кафе «Деми»,   где познакомился с ОСОБА_2 Совместно с ОСОБА_2 он стал употреблять спиртное,   после чего они вдвоем поехали в зал игровых автоматов. Находясь в зале,   к ОСОБА_2 подошел ОСОБА_3,   водитель такси. Примерно в 3 часа ОСОБА_2 попросил ОСОБА_3 отвезти их домой. Когда они подъехали к заправочной станции,   то он вышел из машины. Вернувшись через некоторое время он увидел,   что ОСОБА_2 ушел. Это его разозлило,   он попросил ОСОБА_3 догнать ОСОБА_2Проезжая по улице Горбатова он увидел ОСОБА_2 В,   который находился вблизи кафе «Шансон». Попросил ОСОБА_3 остановить машину и,   выйдя из нее,   подошел к ОСОБА_2 и нанес ему удар кулаком в лицо. ОСОБА_2 упал. А когда встал,   то он нанес ему еще три удара руками в область лица. ОСОБА_2 упал. После чего они с ОСОБА_3 подняли ОСОБА_2 и отвезли его домой. В содеянном преступлении раскаялся; попросил прощения у потерпевшего. Полностью возместил потерпевшему причиненный им материальный и моральный вред и примирился с ним.  

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил,   что 27 марта 2008 года вечером он находился в кафе «Деми»,   которое расположено по ул. Юбилейной в г. Артемовске. В кафе он познакомился с ОСОБА_1,   с которым употреблял спиртные напитки. Затем они вдвоем поехали в зал игровых автоматов. Через некоторое время он подошел к таксисту ОСОБА_3 и попросил последнего отвезти его и ОСОБА_1 домой. Когда они на машине ОСОБА_3 подъехали к заправке,   он вышел из машины и направился в сторону кафе «Шансон». Через некоторое время его догнали ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 подошел к нему и неожиданно для него нанес ему несколько ударов руками в область лица. Он упал. Впоследствии выяснилось,   что у него закрытый перелом носа,   и он находился на амбулаторном лечении. ОСОБА_1 полностью возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб. Претензий материального и морального характера он к нему не имеет,   примирился с ним и просил суд дело производством прекратить,   в связи с его примирением с ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 314 от 19.04.2008 г. Голикову В.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица,   закрытого перелома носа,   ,   и как требующие для выздоровления срок свыше 6 но менее 21 дня,   относятся к легким телесным повреждениям,   повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допросив подсудимого ОСОБА_1,   потерпевшего ОСОБА_2,   изучив материалы дела,   суд полагает,   что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по   ст.   296 ч.1 УК Украины,   как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,   сопровождавшееся особой дерзостью,   выразившейся в применении насилия,   повлекшего причинение телесных повреждений.

Судом установлено,   что подсудимый ОСОБА_1 совершил впервые умышленное преступление,   относящееся к преступлениям небольшой тяжести,   которое не повлекло тяжких последствий; сам ОСОБА_1 не представляет общественной опасности,   характеризуется положительно,   чистосердечно раскаялся в содеянном,   полностью возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему ОСОБА_2В,   примирился с последним.   Потерпевший ОСОБА_2 просит суд прекратить производство по делу,   в связи с его примирением с подсудимым.  

Суд,   учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2,   выслушав мнение прокурора,   не возражавшего в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности,   также то,   что сам ОСОБА_2 не возражает против освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию,   считает,   что ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению,   поскольку действительно потерпевший ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_1 примирились,   и ОСОБА_1 в соответствии со   ст.  46 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.  

Руководствуясь   ст.   46 УК Украины,     ст.   8,   10 УПК Украины,   -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по   ст.   296 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с примирением виновного с потерпевшим.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.