Ухвала

від 22.02.2018 по справі 910/15944/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2018Справа № 910/15944/17

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головучий суддя Головатюк Л.Д., судді: Картавцева Ю.В., Підченко Ю.О., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН"

про визнання договорів недійсними

За участю представників сторін:

прокурор Лесько Г.Є.,

представник позивача 1 не прибув,

представник позивача 2 не прибув,

представник позивача 3 не прибув,

представник відповідача адвокат Каплієнко В.Є.

представник третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства оборони України, 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про визнання недійсним договору № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та договору № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Міністерство оборони України не наділено повноваженнями на розпорядження земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Дукова, 3 за відсутності відповідних рішень Кабінету Міністрів України, а тому оспорювані договори укладені особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є порушенням частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України. Також, уклавши спірні правочини, сторони фактично змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки із земель оборони, що в свою чергу, суперечить приписам статей 20, 77 Земельного кодексу України та є порушенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України. У зв'язку із чим, відповідно до статті 215 Цивільного кодексі України, договори № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 підлягають визнанню судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15944/17 та призначено до розгляду на 12.10.2017.

Представники позивачів 2 та 3 в судове засідання 12.10.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 12.10.2017 прибули представники прокуратури, позивача-1 та відповідача, дали пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

Судове засідання 02.11.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 розгляд справи призначено на 23.11.2017.

Представник позивача-3 в судове засідання 23.11.2017 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 23.11.2017 прибули представники прокуратури, позивача-1, позивача-2 та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про застосування строку позовної давності до вимог прокуратури. Суд відклав розгляд даного клопотання.

Представник відповідача просив задовольнити своє клопотання про припинення провадження по справі від 10.10.2017. Суд відмовив у задоволенні даного клопотання.

Розгляд справи відкладено на 05.12.2017.

Представники позивача-1 в судове засідання 05.12.2017 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 05.12.2017 прибули представники прокуратури, позивачів-2, 3 та відповідача, дали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування додаткових доказів. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 відкладено розгляд справи № 910/15944/17 на 19.12.2017.

Ухвалою суду від 19.12.2017 справу № 910/15944/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі №910/15944/17 призначити на 18.01.2018.

Представники позивача-1 в підготовче засідання 18.01.2018 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовче засідання 18.01.2018 прибули представники прокуратури, позивачів 1, 2 та відповідача, дали пояснення по справі.

Представники позивача-3 в судове засідання 18.01.2018 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 22.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН" (вул. О.Гончара, буд. 73, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 32788801).

Витребувано у військової прокурори Південного регіону України, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси оригінали всіх письмових доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та копії яких надано до матеріалів справи. Витребувані оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні.

Також, ухвалою суду від 22.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/15944/17 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалено передати справу №910/15944/17 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2018 колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/15944/17, призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

У судове засідання 22.02.2018 з'явились прокурор та представник відповідача.

Позивачі та третя особа в судове засідання представників не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 22.02.2018 клопотання військової прокуратури Південного регіону України про витребування доказів, суд встановив наступне.

У вказаному клопотанні Заступник військового прокурора Південного регіону України просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами ДАН оригінали договору № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 Про спільну діяльність у будівництві житла , укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інноваційні стратегії та Договору № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 Про врегулювання відносин сторін по договору про спільну діяльність у будівництві житла , укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інноваційні стратегії , оскільки Військова прокуратура не є стороною у вказаних договорах, а тому і оригінали таких правочинів у прокуратури відсутні. Також Міністерством оборони України було проведено службове розслідування, за результатом якого оригінали договорів знайдено не було.

При цьому, Військова прокуратура зазначає про те, що зі змісту вказаних договорів вбачається, що одним із їх підписантів є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами ДАН , якому, за умовами договорів, було надано по одному їх примірнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що Військовою прокуратурою було пропущено строк подання клопотання про витребування доказів у зв'язку із тривалою процедурою проведення службового розслідування Міністерством оборони України та, як наслідок встановлення факту відсутності у Міністерства вказаних договорів, а тому, клопотання прокуратури про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія по управлінню активами ДАН оригінали договору № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 Про спільну діяльність у будівництві житла , укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інноваційні стратегії та Договору № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 Про врегулювання відносин сторін по договору про спільну діяльність у будівництві житла , укладений Міністерством оборони України з Публічним акціонерним товариством Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інноваційні стратегії .

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 910/22807/17 на 05.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України..

4. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.