Рішення

від 07.08.2006 по справі 4/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/335/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2006 р.Справа №  4/335/06

м. Миколаїв

  Позивач:                     ТОВ “Міський Інформаційно-розрахунковий центр”

вул.Декабристів,41, каб.802, м.Миколаїв, 54020

Відповідач:           Житлово-комунальне підприємство № 22

вул.Подвойського,6, м.Миколаїв, 54050                                            

Суддя   Дубова Т.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача:     пред.Заливчий Я.В. дов. від 02.02.2006р

Від позивача:               не з”явився

          СУТЬ СПОРУ : про стягнення 18054,30грн., з яких: 17948,34грн. основного боргу   за  договором  № 9-р від 07.12.2004р. та 105,96грн. пені.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.30) ,  але вимог ухвал суду від 21.07.2006р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача , суд –

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 17948,34грн. основного боргу    та 105,96грн. пені, посилаючись на невиконання ним своїх зобов”язань за   договором  № 9-р від 07.12.2004р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

-          07.12.2004р. сторони  уклали договір  № 9-р (арк.спр.9-12), згідно

якого позивач був зобов'язаний надати відповідачу послуги по здійсненню розрахунків по нарахуванню квартплати, а відповідач їх оплатити.

-          На виконання умов  договору, позивач   здійснив для відповідача  

обумовлені договором послуги на загальну суму 17948,34грн.,  що підтверджується актами здачі-прийомки робіт (надання послуг) за березень 2005р. –травень 2006р. включно, підписаними без зауважень представниками та скріпленими печатками обох сторін.

-          На оплату наданих послуг у відповідності до п.п. 3.2, 3.3 договору,

одночасно з наданням  результатів розрахунків та актів наданих послуг, відповідачу були надані щомісячні рахунки (арк.спр.34-48), які останній був зобов”язаний оплатити у 5-денний строк.

Відповідач виконані роботи не оплатив.

Таким чином, борг складає  17948,34грн., що також підтверджується актом звірки станом на 01.06.2006р. (арк.спр.8), підписаним представниками та скріпленим печатками обох сторін.

За змістом ст.ст. 901, 903 ЦК України, за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач доказів погашення заборгованості  станом на час розгляду справи  не надав.

          Нарахована позивачем пеня у сумі 105,96грн. за термін з 18.01.2006р. по 18.07.2006р.,           підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.3), відповідачем   не заперечена, узгоджена сторонами в п.4.5 договору та  підлягає визнанню повністю на підставі ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд -

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з           Житлово-комунального підприємства № 22  вул.Подвойського,6, м.Миколаїв, 54050   (код 24792336) на користь ТОВ “Міський Інформаційно-розрахунковий центр” вул.Декабристів,41, каб.802, м.Миколаїв, 54020 ( код 33084386) суму  17948,34грн. основного боргу, 105,96грн. пені, 180,553грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова