Вирок

від 23.12.2009 по справі 1-379/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа 1-379/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“22“ жовтня 2009  року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ГАЛОЯН К.Л.

    за участю прокурора             СОКОЛЕНКО В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення гр.ОСОБА_1, 13.08.1956р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпартійної, непрацюючої, одруженої,   раніше не судженої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    Підсудна ОСОБА_1 14.08.2009р. близько 9,30год. перебуваючи в торговому залі супермаркету «Арсен» по пр.Чорновола,93 в м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрала з вітрини : коньяк грузинський Сараджишвіл 3 зірки 0,5л - 1шт. вартістю 111,19грн., шампанське Брют біле Артемівське 0,75л - 1шт. вартістю 51,58грн.,  горілка Класична Хлібний дар 0,5л - 1шт. вартістю 19,08грн., шоколад Особливий Світоч 100г – 6шт. вартістю 6,16грн. за 1 шт. на суму 37,08грн., всього товару на суму 218,93грн.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному висновку обставини. Дала показання про те, що дійсно у вказаний день та час вона викрала з супермаркету «Арсен» перераховані товари, заховавши їх у свою жіночу сумку, пройшла повз касу не оплативши товар. Коло виходу з магазину її затримала охорона магазину. У скоєному розкаялася та просить її суворо не карати.

    Крім визнання підсудною своєї вини, її винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

    Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, суд вважає, що виправлення підсудної можливе шляхом призначення покарання не пов’язаного з позбавленням волі, їй слід обрати покарання в межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

    ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого с.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 850грн. штрафу.

    Речові докази продукти та компакт-диск, передані на зберігання ЗАТ «РК «Євротек» супермаркет «Арсен», повернути власнику ЗАТ «РК «Євротек».

    Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя                         Н.Л. Луців-Шумська