Ухвала

від 16.03.2018 по справі 7/68/5022-877/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/68/5022-877/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. від 12.09.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області суддя: Стадник М.С. від 16.05.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" про стягнення 5 891 266, 37 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось повторно з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 19.02.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 19.03.2018 для усунення недоліків.

06.03.2018 скаржник подав до Суду всі необхідні документи для усунення недоліків.

Розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

До касаційної скарги, яка подана повторно, додано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 відповідно до пункту 4 статті 111 3 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017).

Скаржником усунуто обставини, на підставі яких було повернуто первісно подану касаційну скаргу, у зв'язку з чим оперативно подає повторно касаційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017 за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та з урахуванням строків поштового обігу кореспонденції і розумності строків звернення скаржником до суду, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за поданою касаційною скаргою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтею 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 та підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, статтями 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" і здійснити перегляд постанови та рішення - 26.04.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.03.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір