Ухвала

від 24.01.2019 по справі 7/68/5022-877/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. ТернопільСправа № 7/68/5022-877/2012 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" ОСОБА_1Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області

про стягнення 5 891 266,37 грн, з яких: 4 900 000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15 грн - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012 по 05.11.2012), 746 209,59 грн - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012 по 31.10.2012), 25 563,63 грн - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012 по 05.11.2012).

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.11.2012 №611/400-04-2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5 891 266,37 грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011, яка утворилась станом на 05.11.2012, з яких: 4 900 000,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15 грн - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012 по 05.11.2012), 746 209,59 грн - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012 по 31.10.2012), 25 563,63 грн - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012 по 05.11.2012).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 у справі №7/68/5022-877/2012 (суддя Стадник М.С.) у позові Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" ОСОБА_1Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26, м. Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ БАНК", вул. Опільського, 5, м. Тернопіль, 46000 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво", вул. Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020 про стягнення 5 891 266,37 грн, з яких: 4 900 000,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 219 493,15 грн - пеня за прострочений кредит (за період з 20.07.2012 по 05.11.2012), 746 209,59 грн - прострочена заборгованість по платі за кредит (за період з 23.04.2012 по 31.10.2012), 25 563,63 грн - пеня за прострочену плату за кредит (за період з 03.05.2012 по 05.11.2012) відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 у справі №7/68/5022-877/2012 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.12.2018, за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 12.09.2017 у справі №7/68/5022-877/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

21.01.2019 матеріали справи №7/68/5022-877/2012 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Бурда Н.М.

Ухвалою суду від 23 . 01.2019р. задоволено самовідвід судді Бурди Н.М.

У зв'язку із задоволення самовідводу судді Бурди Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи №7/68/5022-877/2012 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 . 01.2019 дану справу передано на розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Поряд з цим слід зазначити, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №7/68/5022-877/2012, враховуючи приписи ст.12 та пп.9 п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 36, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти матеріали справи №7/68/5022-877/2012 до свого провадження.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 25 лютого 2019 року 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4.Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з врахуванням постанови Верховного суду від 06.12.2018, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України.

5.Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.3-6 ст. 165 ГПК України.

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з врахуванням постанови Верховного суду від 06.12.2018.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №7/68/5022-877/2012 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя Ю.О. Чопко