Вирок

від 28.12.2009 по справі 1-110/09

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                 УКРАИНА

                                  В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                               Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                               УД № 1 - 110/09

     П  Р  И  Г  О  В  О  Р

         И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

«28» декабря  2009 года                                                                      Вольногорский городской суд

                                                                                                               Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

представителя потерпевшего и гражданского истца, ООО «Запорожская Агроторговая Компания»  - ОСОБА_2

защитника- адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в/о, частного предпринимателя, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,   гражданина Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 края, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, в/о, водителя прокатного агентства «Рен-а-Кар» г.Киева, временно проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.3 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ОСОБА_4, с целью незаконного обогащения, стал на путь совершения преступления. В начале апреля 2009 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана в крупных размерах, ОСОБА_4 стал подыскивать объект своего преступного посягательства. С указанной целью ОСОБА_4, изучал сайты интернет-изданий, предлагающих услуги и нуждающихся в услугах юридических и физических лиц. 03 апреля 2009 года ОСОБА_4 на сайте «ati.com.ua» получил информацию о том, что ООО «Запорожская Агроторговая Компания» нуждается в услугах перевозки 60 тонн селитры аммиачной из г.Горловка Донецкой области в населенные пункты Запорожской и Днепропетровской областей. У ОСОБА_4 возник план преступления, направленный на завладение чужим имуществом, принадлежащим ООО «Запорожская Агроторговая Компания».

     В этот же период времени, ОСОБА_4, находясь в городе Киеве, посвятил в свои преступные намерения установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, и ОСОБА_5, которым предложил вступить с ним в преступный предварительный сговор на завладение путем обмана чужим имуществом ООО «Запорожская Агроторговая Компания» МФО 339500, ОКПО 31682131, в крупных размерах. Получив согласие последних, ОСОБА_4, установленное лицо и ОСОБА_5, вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления в группе лиц, разработали план преступных действий и распределили роли каждого в совершении преступления.

     Согласно плана, ОСОБА_4 взял на себя обязанность, выдавая себя за представителя компании, осуществляющей грузовые перевозки, путем обмана войти в доверие к должностным лицам ООО «Запорожская Агроторговая компания» и убедить их в выгодности сделки с ним.

     На установленное лицо, согласно плана, возлагалась обязанность подыскать покупателей на селитру аммиачную в количестве 60 тонн и роль экспедитора соответственно. ОСОБА_5 взял на себя обязанность водителя автомобиля, на котором будут передвигаться соучастники преступления.

     05 апреля 2009 года ООО «Запорожская Агроторговая компания», после предоплаты в адрес ОАО «Концерн Стирол» через посредника ООО «Донхимоптторг» (г.Горловка Донецкой области), приобрела аммиачную селитру в мешках общим весом 60 тонн. Представители ООО «Запорожская Агроторговая компания» согласились на предложенные ОСОБА_4 услуги перевозки. В это же время установленное лицо нашёл покупателя на 60 тонн селитры в лице жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 частного предпринимателя ОСОБА_6

     ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом на завладение чужим имуществом в крупных размерах путем обмана, по предварительному сговору группой лиц с соучастниками преступления ОСОБА_5 и установленным лицом, 05 апреля 2009 года заключил устное соглашение с лицами, предоставляющими услуги грузовых перевозок, о перевозке 60 тонн селитры аммиачной из г.Горловка Донецкой области в различные населённые пункты, указав время и место погрузки указанного груза, зафрахтовав три грузовых автомобиля (фуры).

     Далее ОСОБА_4, по требованию должностных лиц ООО «Запорожская Агроторговая Компания» предоставить номера мобильных телефонов водителей, которые будут осуществлять доставку груза для осуществления контроля, предоставил в их адрес ложные сведения: три номера мобильных телефона, которые находились в его распоряжении и под контролем, предварительно с установленным лицом купив три новых стартовых пакета оператора «МТС» и три мобильных телефона б/у для поддержания связи от имени водителей с настоящим заказчиком и собственником груза. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_4 и установленным лицом, 05 апреля 2009 года на автомобиле под управлением ОСОБА_5, прибыли в г.Горловка Донецкой области на концерн «Стирол». Поддерживая телефонную связь с водителями грузовых автомобилей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые не были посвящены в преступные намерения ОСОБА_4 и соучастников, выдавая себя по телефонной связи заказчиком перевозки и собственником груза, ОСОБА_5, ОСОБА_4. и установленное лицо, связываясь с водителями, проконтролировали погрузку в грузовые автомобили товара: селитры аммиачной, принадлежащей ООО «Запорожская Агроторговая компания» в количестве 60 тонн и отправку автомобилей по маршруту.

     Далее, 05 апреля 2009 года, ОСОБА_4 по телефонам сообщил водителям ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что по пути следования в первый автомобиль колонны сядет их экспедитор по имени ОСОБА_9. 05 апреля 2009 года, примерно в 24 часа, установленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, выдавая себя за экспедитора груза, вблизи пгт. Ясиноватая Донецкой области около поста ГАИ, занял место в головном автомобиле под управлением ОСОБА_9 Здесь же, установленное лицо, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с целью завладения имуществом ООО «Запорожская Агроторговая компания», путем обмана, в крупных размерах, сообщил водителям грузовых автомобилей неправдивые сведения о том, что от покупателей не поступила оплата за груз, в связи с чем необходимо доставить груз новому покупателю в г.Вольногорск Днепропетровской области, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подтвердили неправдивую информацию по телефонной связи.

     Соучастники преступления ОСОБА_4, установленное лицо и ОСОБА_5, в период совершения преступления, поддерживали постоянную телефонную связь для корректировки действий, продолжая выдавать себя за заказчиков и собственников груза для водителей-перевозчиков и за водителей для настоящего заказчика и собственника груза - ООО «Запорожская Агроторговая компания».

     В период следования указанного груза в г.Вольногорск Днепропетровской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились постоянно в непосредственной близости от колонны автомобилей и контролировали её перемещение. Кроме этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, выдающие себя за водителей грузоперевозчиков, неоднократно связывались по телефону с представителями ООО «Запорожская Агроторговая компания» и сообщали ложные сведения о маршруте движения груза, его местонахождения и времени прибытия в пункт назначения, преследуя цель ввести в заблуждение последних и получить достаточно времени на реализацию своего преступного плана.

     06 апреля 2009 года, три автомобиля с грузом аммиачной селитры в количестве 19950 тонн, 19960 тонн, 19980 тонн (вес нетто), прибыли в г.Вольногорск Днепропетровской области на ул.Промышленная на склад ЧП Мельник, где разгрузились.

     За поставленную селитру аммиачную в указанном количестве, ОСОБА_6 передал установленному лицу наличные деньги в сумме 114 000 гривен, которые соучастники разделили между собой. Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_10 и установленное лицо совершили завладение имуществом ООО «Запорожская Агроторговая компания» МФО 339500, ОКПО 31682131 путем обмана в крупных размерах на сумму 117000 гривен, что в 374,4 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив материальный ущерб на указанную выше сумму ООО «Запорожская Агроторговая компания».

      Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.190 ч.3 УК Украины признал полностью, как и заявленный представителем ООО «Запорожская Агроторговая компания» иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, виде упущенной выгоды в сумме 10000 гривен и показал, что в конце марта 2009 года, поскольку, в связи с кризисом в Украине, его предприятие практически не работало, имея много свободного времени, придумал схему совершения преступления путем обмана, а именно, придумал завладеть мошенническим способом чужим грузом без применения физической силы, после чего продать груз и получить от этого наличные деньги для своих нужд. В свой план в тот же период времени посвятил своего товарища ОСОБА_11, с которым познакомился около 6-7 лет назад в биллиардном клубе, расположенном в центре г.Киева и с которым с тех пор поддерживает дружеские отношения. ОСОБА_11 подсудимый рассказал о том, что изучив конъюнктуру рынка в сфере грузовых перевозок, увидел множество возможностей осуществить план хищения груза. Так, возможно похитить груз, представившись заказчику перевозок груза- грузоперевозчиком, а грузоперевозчику- заказчиком и тем самым замкнуть круг на себе. Теоретически понимал как это сделать, но на практике так как такого ранее не пробовал, то обдумывал детали предстоящего совершения преступления. ОСОБА_11, выслушав, заинтересовался этим предложением и согласился участвовать в совершении преступления. После этого подсудимый, с целью совершения преступления, зашел в интернет-клуб, расположенный в центре Киева на Бессарабской площади, где с помощью компьютера зашел на сайт ( ati.com.ua ) и увидел объявление о перевозке груза 60 тонн аммиачной селитры компании ООО «Запорожская Агроторговая Компания». Об указанном заказе сообщил ОСОБА_11 в тот же день и предложил найти покупателей на данный груз. В тот же день ОСОБА_11 сообщил, что нашел покупателя в г.Вольногорске Днепропетровской области которого зовут ОСОБА_6, который является директором ФГ «Агромир» и ОСОБА_11 договорился с ОСОБА_6 о цене 19000 гривен за 1 тонну селитры с учетом доставки. После этого подсудимый еще несколько дней обдумывал детали плана хищения и решил использовать для постоянной связи с водителями грузовых автомобилей, а также с заказчиками и покупателями, мобильную связь: использовать для этой цели абонентские номера сетей «МТС» и «Киевстар», так как они обладают наибольшим покрытием в Украине. После того, как подсудимый и ОСОБА_11 приобрели в различных ларьках г.Киева 4 стартовых пакета с номерами 8050868-30-87, 8095256-36-87 и № 8099644-75-10, которые предназначались как фиктивные абонентские номера водителей, которым предстояло перевозить груз и №8067-611-07-30, который должен был использовать якобы заказчик груза, подсудимый перезвонил логисту ООО «Запорожская Агроторговая Компания» по имени ОСОБА_6, которому сообщил, что является диспетчером какой-то компании (названия не помнит), которая находится в г.Одесса, о которой узнал в интернете. Также для осуществления звонков с указанных сим-карт и, не желая вставлять их в свои мобильные телефоны, подсудимый с ОСОБА_11 приобрели 4 б/у мобильных телефона, которые также приобретали по ларькам продаж б/у мобильных телефонов. Это были терминалы «Моторолла», различных моделей. Логисту ООО «Запорожская Агроторговая Компания» по имени ОСОБА_6 подсудимый  пояснил, что автомобили компании готовы стать под загрузку в г.Горловка уже на следующий день и при этом сообщил ему государственные номера автомобилей и их прицепов и номера мобильной связи водителей, сообщив номера приобретенных для совершения преступления сим-карт. До этого по интернету через диспетчера, с которым не знаком, зафрахтовал для своей несуществующей фирмы 3 автомобиля (фуры), номера автомобилей которых, а также мобильные номера водителей сбросил при помощи SMS на абонентский номер 8067-611-07-30. Перед тем, как звонить ОСОБА_6, подсудимый по мобильным телефонам, которые ему направил сообщением диспетчер ОСОБА_9, позвонил каждому из трех водителей с мобильного телефона №8067-611-07-30, познакомился с ними и сообщил, что является заказчиком перевозки и собственником груза по имени «Максим». Водителей звали ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, номера их мобильных телефонов  не помнит, так как они были у  подсудимого  записаны в сим- карты телефонов, которые приобрели для совершения преступления. После того, как поговорил с водителями и представителем ООО «ЗАК» по имени ОСОБА_6, подсудимый с ОСОБА_11 решили привлечь к участию в преступлении общего товарища- Потапова ОСОБА_12, которого посвятили в детали его совершения. Роль ОСОБА_5 в совершении преступления была: управлять взятым в прокат автомобилем и двигаться на нем за фурами, перевозящими селитру из поста Ясиноватая в г.Вольногорск. В автомобиле с ОСОБА_5 должен был находиться подсудимый, должны были отвечать на поступающие на фиктивные мобильные телефоны звонки от заказчиков и продавцов. ОСОБА_11, согласно своей роли, должен был двигаться на одном из грузовых автомобилей во главе колонны, выступая в роли диспетчера фирмы-заказчика. После того как 05 апреля 2009 года, около 20.00 часов, подсудимый созвонился с водителями автомобилей по мобильному телефону 8067-611-07-30 и узнал о том, что их автомобили уже загружены, то предложил им подобрать в пути следования экспедитора его фирмы по имени ОСОБА_11 и спросил, по какой дороге они двигаются. Установив, что они будут двигаться через пост Ясиноватая, сообщил им, что к ним на данном посту подсядет ОСОБА_11. В то же время они настигли автомобили в пути следования и ОСОБА_11, выйдя из их автомобиля, сел в кабину грузового автомобиля к водителю ОСОБА_13 и они начали движение. Подсудимый с ОСОБА_5 за ними двигались на прокатном автомобиле «Тойота Камри», номер не помнит, который на себя в прокатной фирме взял ОСОБА_5 ОСОБА_6 вопросами оформления проката занимался ОСОБА_5 ОСОБА_11, который сел в автомобиль к ОСОБА_13, должен был сообщить, что маршрут их движения изменен и они двигаются не в Запорожскую область, а в Днепропетровскую область, что и сделал, так как на мобильный телефон 8067-174-9268 перезвонил со своего мобильного номера 8067-644-70-70 ОСОБА_11 и передал трубку водителям, которым подтвердил обстоятельства изменения маршрута движения. Затем они двигались за автомобилями на отдаленном расстоянии, не позволяя себя обнаружить. Иногда обгоняли грузовые автомобили с селитрой, а затем снова ехали за ними. Приехав в г.Вольногорск, около 11.00 часов 06 апреля 2009 года, ОСОБА_11 направился к ОСОБА_6 на фирму «Агромир», а подсудимый с ОСОБА_5 в центре Вольногорска гуляли, оставаясь на связи с ОСОБА_11.   Примерно в 14 часов ОСОБА_11 сообщил, что часть денег в сумме 64.000 гривен у него на руках, из которых  12.000 гривен заплатил водителям грузовиков, а остальные деньги находятся с ним. Также сообщил, что ОСОБА_6 вызвал ему такси, на котором он выехал на трассу, где подсудимый с подсудимым ОСОБА_5 его подобрали. ОСОБА_11, сев  в автомобиль, сообщил, что ОСОБА_6 заплатил ему не всю сумму и пообещал передать еще 50000 гривен за селитру в районе 17 часов на ул.Набережная Ленина г.Днепропетровск. После этого приехали на ул. ОСОБА_14, к ресторану «Поплавок», где оставили автомобиль и начали гулять по городу. После того как ОСОБА_11 направился к месту встречи, где ему должна была передать деньги жена ОСОБА_6, подсудимый, около 17.30 часов, выключил все фиктивные телефоны, поломал их на части, а также и сим-карты и выбросил их в р.Днепр. После того, как деньги принес в автомобиль ОСОБА_11, втроём направились в г.Киев. Деньги поделили между собой. Данные деньги подсудимый и ОСОБА_11 вложили на развитие бизнеса. В данном преступлении полностью раскаивается, признаёт свою вину полностью и готов в полном объеме компенсировать материальный ущерб ООО «Запорожская Агроторговая Компания» в виде упущенной выгоды.

     Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.190 ч.3 УК Украины признал полностью, как и заявленный представителем ООО «Запорожская Агроторговая компания» иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в виде упущенной выгоды, в сумме 10000 гривен и показал, что в 2000 году переехал в г.Киев с целью устроится на работу. В Киеве живёт на съёмной квартире, официально работает в прокатном агентстве «Ren-a-car» водителем.   Примерно 19 февраля 2009 года познакомился с ОСОБА_11 и подсудимым ОСОБА_4, как с клиентами проката. Возил их на прокатных автомобилях по г.Киеву, ездили в г.Одесса. 03 апреля 2009 года около 09.00 часов ему позвонили и сказали, что ОСОБА_11 и ОСОБА_4 желают воспользоваться его услугами водителя. Подсудимый позвонил ОСОБА_4, последний сказал приехать за ним домой, из двора частного дома вышли ОСОБА_11 и ОСОБА_4, сели в машину и подсудимый ОСОБА_4 сказал ехать в г.Горловку Донецкой области. По дороге в г.Горловка подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_11  поинтересовались у подсудимого, хочет ли зарабатывать намного больше денег, на что подсудимый ответил, смотря что нужно делать. Подсудимый ОСОБА_4 сказал, что ничего сложного делать не нужно будет, всё, что требуется, это отвечать на звонки на мобильном телефоне и представляться водителем трейлера по имени ОСОБА_6, везущего аммиачную селитру с химического завода «Стирол», расположенного в г. Горловка Донецкой области, на что подсудимый его спросил, что случилось с водителем. ОСОБА_11 ответил, что водитель жив и здоров и сидит в своём трейлере. После чего подсудимый спросил, зачем для этого нужен, на что ОСОБА_11 ответил, что он договорился с клиентом, желающим купить аммиачную селитру за наличные деньги, ниже рыночной стоимости, данную селитру возьмёт на химическом заводе «Стирол», после чего селитру с завода вывезет на 3-х трейлерах и на Ясиноватском посту ГАИ встретит данные трейлера, после чего в роли экспедитора доставит в г. Вольногорск, а заказчик данной селитры будет ждать её в г.Запорожье, куда, согласно договора и путеводного листа должна направляться эта селитра, тем самым пояснил, что подсудимый, выполняя роль водителя, который перевозит селитру, должен вести переговоры с заказчиком и подтверждать ему факт погрузки данной селитры и доставку в г.Запорожье, в то время когда настоящий водитель, перевозящий данную селитру, будет с ОСОБА_11 направляться в г.Вольногорск, где селитру купит другой человек, тем самым они заработают большие деньги, при этом ОСОБА_11 пообещал подсудимому за эту работу денежное вознаграждение в размере 30.000 гривен. Подсудимый на эти условия согласился и всё, что ему сказал делать ОСОБА_11, выполнил. Всю дорогу, пока ОСОБА_11 сопровождал трейлеры с селитрой, подсудимый  ехал в машине с подсудимым ОСОБА_4 и отвечал на звонки заказчика по телефону, который ему дал ОСОБА_11, на обратной стороне данного телефона был указан номер этой карточки в телефоне и государственный номер трейлера, который на самом деле вёз селитру не в г.Запорожье, а в г.Вольногорск. После того, как приехали в г.Вольногорск, ОСОБА_11 позвонил подсудимому и сказал ждать его на въезде в город. Примерно около 15.00 часов ОСОБА_11 к ним приехал, на чём- подсудимый не видел, сел в машину и сказал ехать в г.Днепропетровск, за оставшейся частью денег. По приезду в г. Днепропетровск, подсудимый встретился на ОСОБА_14 с ранее незнакомой женщиной, которая передала ему оставшуюся часть денег, после чего втроём выехали в г. Киев. По приезду в г. Киев, ОСОБА_11 достал 3 упакованные пачки денег номиналом по 100 гривен, в каждой пачке было по 10.000 гривен и передал подсудимому, при этом сказал, что эти 30.000 гривен подсудимый  заработал, после чего разъехались по домам. ОСОБА_11 попросил подсудимого, чтобы  никому ничего об этом не рассказывал . В данном преступлении полностью раскаивается, признаёт свою вину полностью и готов в полном объеме компенсировать материальный ущерб ООО «Запорожская Агроторговая Компания» в виде упущенной выгоды.

      Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины, суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств и размера исковых требований, не оспариваемых сторонами.

     Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимыми нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 190 ч.3 УК Украины -  завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

     Действия  подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 190 ч.3 УК Украины -  завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

      При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступления.  

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение прямого материального ущерба, причиненного преступлением.

    Характеризуются подсудимые положительно.

    С учетом личности подсудимого ОСОБА_4 и обстоятельств им совершенного, ведущей роли подсудимого в совершении данного преступления, с учетом мнения представителей потерпевшей стороны, просящих не лишать свободы подсудимых, дав им возможность исправиться, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_4 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствие со ст.76 УК Украины определенную обязанность.

     С учетом личности подсудимого ОСОБА_5 обстоятельств им совершенного, исполнительской роли подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_5 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствие со ст.76 УК Украины определенную обязанность.

     Гражданский иск представителя общества с ограниченной ответственностью «Запорожская Агроторговая компания» ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_15 о взыскании 10000 (десяти тысяч) гривен материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 22 ч.2 п.2 ГК Украины, ст.1167 ГК Украины, как размера убытков, а именно упущенной выгоды, то есть суммы доходов, которые ООО «Запорожская Агроторговая компания» могла бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее права не были нарушены преступными действиями ОСОБА_4, вследствие чего с подсудимого ОСОБА_4  следует взыскать в пользу ООО «Запорожская Агроторговая компания», р/с 26008040678001 в  ЗДР ОАО «АБ «Бизнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тысяч) гривен.

     Гражданский иск представителя общества с ограниченной ответственностью «Запорожская Агроторговая компания» ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_5 о взыскании 10000 (десяти тысяч) гривен материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 22 ч.2 п.2 ГК Украины, ст.1167 ГК Украины, как размера убытков, а именно упущенной выгоды, то есть суммы доходов, которые ООО «Запорожская Агроторговая компания» могла бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее права не были нарушены преступными действиями ОСОБА_5, вследствие чего с подсудимого ОСОБА_5 следует взыскать в пользу ООО «Запорожская Агроторговая компания», р/с 26008040678001 в  ЗДР ОАО «АБ «Бизнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тысяч) гривен.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

     ОСОБА_4   признать виновным   по ст.190 ч.3 УК Украины   и назначить наказание по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы , на основании ст.75 УК Украины  от отбывания назначенного наказания подсудимого освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года , если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

      ОСОБА_5   признать виновным   по ст.190 ч.3  УК Украины   и назначить наказание  по данной статье- ПЯТЬ лет лишения свободы , на основании ст.75 УК Украины  от отбывания назначенного наказания подсудимого освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года , если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.4 УК Украины обязанность- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_5  оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу- 81 мешок аммиачной селитры производства ООО «Концерн Стирол», находящиеся на хранении в УПС ООО «Вольногорское стекло» согласно расписки от 10.04.2009 года, ответственное лицо ОСОБА_16- возвратить в ООО  «Запорожская Агроторговая компания».

    Взыскать с осужденного ОСОБА_4, в пользу ООО «Запорожская Агроторговая компания», р/с 26008040678001 в  ЗДР ОАО «АБ «Бизнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тысяч)  гривен  в возмещение материального ущерба,  как размера убытков, а именно- упущенной выгоды, то есть суммы доходов, которые ООО «Запорожская Агроторговая компания» могла бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее права не были нарушены преступными действиями осужденного ОСОБА_4

     Взыскать с осужденного ОСОБА_5, в пользу ООО «Запорожская Агроторговая компания», р/с 26008040678001 в  ЗДР ОАО «АБ «Бизнес Стандарт» МФО 339500 ОКПО 31682131- 10000 (десять тысяч)  гривен  в возмещение материального ущерба,  как размера убытков, а именно- упущенной выгоды, то есть суммы доходов, которые ООО «Запорожская Агроторговая компания» могла бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы ее права не были нарушены преступными действиями осужденного ОСОБА_5

     Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                                                                         В.Сербин