Ухвала
від 15.03.2018 по справі 755/3761/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3761/18

1кс/755/1466/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001173 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 14 березня 2018 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу72908593
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/3761/18

Ухвала від 18.06.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 17.05.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 27.04.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 22.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні