Ухвала
від 17.05.2018 по справі 755/3761/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/3761/18

1кс/755/2635/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000001173 від 14 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Разом з тим, 17 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання адвоката про залишення його без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000001173 від 14 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу74154526
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —755/3761/18

Ухвала від 18.06.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Федосєєв С. В.

Ухвала від 17.05.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 27.04.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 22.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні