Ухвала
від 19.03.2018 по справі 902/1056/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

19 березня 2018 р. Справа № 902/1056/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Турбівське", смтТурбів Липовецького району Вінницької області

до Липовецької районної державної адміністрації, смтЛиповець Липовецького району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, діє за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, діє за довіреністю;

ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_3, діє за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Турбівське" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Липовецької районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування п.4 розпорядження Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області №272 від 30.09.2008.

Ухвалою суду від 18.01.2018 постановлено справу №902/1056/17 розглянути за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №902/1056/17 призначити на 22 лютого 2018 року.

Ухвалою від 22.02.2018 судом постановлено оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/1056/17 до 19.03.2018 .

У підготовче засідання на визначену дату (19.03.2018) з'явились всі учасники справи.

15.03.2018 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля", в яких останнім повідомлено, що між ним та публічним акціонерним товариством "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" існує спір про право на земельну ділянку площею 15,3420 г, на яку, на думку позивача, перейшло право постійного користування земельною ділянкою на підставі державного акту від 10.08.1996 та яка перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля".

Посилаючись на зазначені обставини представник відповідача під час слухання справи просив залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, суд встановив, що згідно частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (код 34272506).

Окрім того, з урахуванням положень ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, наявного клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.177, п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 13, 14, 15, 46, 50, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (22200, АДРЕСА_1, код 34272506).

2. Третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" не пізніше 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо позову, а також всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення; одночасно з надісланням пояснень до суду надіслати копії пояснень та доданих до них документів сторонам, а докази такого надіслання (розрахунковий документ та опис вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

3. Учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

4. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1056/17 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1056/17 на 05.04.2018 на 12 год. 00 хв.

6. Повідомити учасників справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

7. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

9. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України; заяви і клопотання подавати відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Про місце та час наступного судового засідання товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала суду від 19.02.2018 у справі №902/1056/17 підписана 26.03.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Турбівське" (22513, Вінницька область, Липовецький район, смт Турбів, вул.Миру, 147)

3 - відповідачу - Липовецькій районній державній адміністрації (22500, Вінницька область, Липовецький район, смт Липовець, вул.Леніна, 38)

4 - ТОВ "Інтеграція Поділля" (22200, АДРЕСА_1).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.03.2018
Оприлюднено27.03.2018
Номер документу72970398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1056/17

Постанова від 15.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 23.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана Інна Вікторівна

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана Інна Вікторівна

Ухвала від 25.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 14.08.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні