Ухвала

від 27.03.2018 по справі 382/1438/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/1438/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І. Провадження № 22-ц/780/1878/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2018 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Антоновича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної ради Київської області, Баришівської центральної районної лікарні, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк Володимир Антонович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк В.А. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Баришівської районної ради Київської області Гуменюка Володимира Антоновича на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній