Ухвала
від 11.06.2018 по справі 382/1438/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/1438/17 Головуючий у І інстанції Литвин Л. І. Провадження № 22-ц/780/1878/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 52 11.06.2018

УХВАЛА

11 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Баришівської центральної районної лікарні на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Баришівської районної ради Київської області, Баришівської центральної районної лікарні, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, Баришівською центральною районною лікарнею подано апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2315,13 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с П.І.Б. , Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах .

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору на суму 2315,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Баришівської центральної районної лікарні на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 січня 2018 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74585163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —382/1438/17

Ухвала від 27.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 18.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагеєв В. О.

Рішення від 29.01.2018

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Рішення від 29.01.2018

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні