Ухвала

від 13.03.2018 по справі 392/1146/16-ц

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1146/16-ц

Провадження № 2-п/392/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Карат про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю Карат звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2017 року, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 систематично, повно та у встановлений строк отримувала орендну плату, що свідчить про визнання з її боку орендних відносин та продовження дії існуючих правочинів. Відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник позивача висловив заперечення з приводу задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на її безпідставність.

З'ясувавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року судом ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову (а.с. 143-146).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання (а.с. 138).

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на докази, які визначені статтею 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суд не має законних підстав.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю Карат про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя