Ухвала

від 28.03.2018 по справі 910/4650/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Скрипки І.М. - головуючого, Гончарова С.А., Тищенко А.І. від 18 вересня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Чинчин О.В. від 14 червня 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: 1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 2. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа", 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Експерт"

про визнання протиправними рішення, свідоцтв, скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" 19 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 червня 2017 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року було 9 жовтня 2017 року.

Як вже зазначалося з даною касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду лише 19 березня 2018 року, однак звернувся повторно, оскільки первісно подану касаційну скаргу ухвалою від 15 лютого 2018 року Суд повернув скаржникові без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно з положеннями частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки після отримання вищевказаної ухвали Суду від 15 лютого 2018 року, скаржник оперативно, без будь-яких зволікань звернувся до Суду з касаційною скаргою, яка не містить зауважень щодо форми та змісту, виправив допущені недоліки скориставшись послугами адвоката, враховуючи також те, що первісна скарга подавалася скаржником в межах встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, уникаючи надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до процесу правосуддя Суд вважає за можливе задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/4650/17.

Крім цього Суд зазначає, що ухвалою Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" у даній справі, а тому Суд вважає доцільним касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" прийняти до спільного розгляду з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг".

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 червня 2017 року у справі № 910/4650/17 та поновити такий строк.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 червня 2017 року у справі № 910/4650/17 до провадження Суду.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Учасникам справи подати відзиви на касаційну скаргу разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи у розумний строк, але у будь-якому випадку не пізніше двох днів до дня судового засідання.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пунктів 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.