Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/4650/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" квітня 2019 р. Справа№ 910/4650/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/4650/17 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст ухвали складено 20.12.2018), яка прийнята у результаті розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про залучення до участі у справі правонаступника

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до 1) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ

2) Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг", м. Київ

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа", м. Київ

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Експерт", м. Київ

про визнання протиправними рішення, свідоцтв, скасування свідоцтв та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/4650/17 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст ухвали складено 20.12.2018) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про залучення до участі у справі № 910/4650/17 правонаступника задоволено; замінено позивача - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" у справі № 910/4650/17.

Не погодившись із значеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про залучення до участі у справі № 910/4650/17 правонаступника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 910/4650/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/4650/17 залишено без руху.

03.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Окрім того, до вищевказаної заяви скаржником було долучено, зокрема, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 910/4650/17, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/4650/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4650/17.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/4650/17 призначити на 22.04.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.04.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

І.А. Іоннікова