Ухвала

від 04.04.2018 по справі 927/858/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"04" квітня 2018 р. Справа№ 927/858/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали справи № 927/858/17

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-2: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація;

2. Державне агентство водних ресурсів України;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17 за апеляційною скаргою Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 (повний текст якого складено 10.11.2017) у судовому засіданні 23.01.2018 оголошено перерву до 29.01.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17 у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено скаржника та сторін у справі, а саме: "розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/13545/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд -2"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд -3"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.",

замість вірного - "розглядаючи апеляційну скаргу Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 (повний текст якого складено 10.11.2017) у справі №927/858/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-2: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація;

2. Державне агентство водних ресурсів України;

про визнання недійсним договору,.".

Крім того, у пункті 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції, до якого скеровується справа - замість вірного 6. Матеріали справи № 927/858/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області. помилково зазначено 6. Матеріали справи № 927/858/17 повернути до Господарського суду Черкаської області

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити допущені описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17.

Вступну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17 викласти в редакції: розглядаючи апеляційну скаргу Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 (повний текст якого складено 10.11.2017) у справі №927/858/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-2: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація;

2. Державне агентство водних ресурсів України;

про визнання недійсним договору. .

2.За ініціативою суду виправити допущену описку у пункті 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

Пункт 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі 3 917/858/17 викласти в наступній редакції: 6. Матеріали справи № 927/858/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області .

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №927/858/17.

4.Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, в порядку та строки, встановлені ст.ст. 286, 287, 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім