Ухвала
від 05.05.2018 по справі 927/858/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/858/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація та Державне агентство водних ресурсів України,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 (суддя Булгакова І. В.) залишено без руху до 16.04.2018 касаційну скаргу Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 927/858/17 за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація та Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсним договору.

10.04.2018 (згідно із відміткою на поштовому конверті) скаржником подано до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: надано квитанцію від 10.04.2018 № 62 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн., касаційну скаргу із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи та докази на підтвердження повноважень директора Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль".

20.04.2018 суддями Верховного Суду Булгаковою І. В., Львовом Б. Ю. та Селіваненком В. П. подано заяву про самовідвід у справі № 927/858/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 заяву суддів Булгакової І. В., Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль" у справі № 927/858/17 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 806 від 25.04.2018 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Булгакової І. В., Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/858/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 визначено склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б. для розгляду касаційної скарги Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 927/858/17.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин - Інваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 927/858/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/858/17 за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація та Державне агентство водних ресурсів України, про визнання недійсним договору.

4. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 21.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.05.2018
Оприлюднено05.05.2018
Номер документу73795015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/858/17

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 05.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 04.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 29.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні