Рішення

від 23.04.2007 по справі 40/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/80

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.04.07 р.                                                                               Справа № 40/80                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства „Нордхос” м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вугіллянафтосбут” м. Макіївка

про стягнення 192500 грн. 22 коп.   

за участю:

представників сторін:

від позивача Гартенко В.Ф. - юрисконсульт

від відповідача Самойленко Л.І. – керівник

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 192500 грн. 22 коп. згідно договору купівлі-продажу товару № 01/05-06 від 01.05.06р.

Відповідач позов визнав у повному обсязі по викладеним у відзиві обставинам.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представників сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.05.06р. між приватним підприємством „Нордхос” та товариством з обмеженою відповідальністю „Вугіллянафтосбут” був укладений договір купівлі-продажу товару № 01/05-06.  

На виконання п. 1.1 договору № 01/05-06 позивач здійснив постачання на адресу відповідача товару на загальну суму 192500 грн. 22 коп.

Факт постачання товару підтверджується накладною № 541 від 15.05.06р., рахунком № 541 від 15.05.06р., довіреністю серії ЯМА № 545266 від 15.05.06р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.04.07р.

Слід звернути увагу сторін на те, що акт звірки розрахунків є тільки документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

Предмет акту звірки, наданого у судове засідання, відповідає вимогам п.9.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національної валюті, затвердженої постановою Правління національного банку України від 21.01.04р. № 22. В акті звірки мова йде про взаємні зобов'язання сторін де зазначено, що заборгованість виникла саме за спірним договором постачання та лишається до наступного часу не виконаною. Первинні та розрахункові документи підтверджують проведення між сторонами господарських операцій саме за цим договором.  

Згідно п. 7.1 укладеного між сторонами договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі 3 банківських днів з моменту отримання товару.   

Відповідач свої зобов'язання не виконав, товар отримав на загальну суму 192500 грн. 22 коп., однак його оплату не провів, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 192500 грн. 22 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього  певну грошову суму.

Господарський кодекс України чітко встановлює, що сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання, вказані у п.п. 1,2 частини другої ст.55 ГПК України.

Як свідчать докази по справі, сторони є суб'єктами господарювання у розумінні ст. 55 ГК України.    

Факт неналежного виконання зобов'язань за договором підтверджено доказами по справі, а існування господарських правовідносин підтверджено визнанням відповідачем боргу.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 192500 грн. 22 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ч. 2 ст. 9, ст. 526, ч. 2 ст. 712 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, 264, 265 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вугіллянафтосбут”, 86145, м. Макіївка, Донецька область, вул. Гаврилова, 16, ід. код 32698556, р/р 26009051701315 в ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, на користь:

- приватного підприємства „Нордхос”, 86117, м.Макіївка, Донецька область, вул. Цигалова, 5, ід. код 33504907, р/р 26008001031108 в ФВАТ „АКБ Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, борг в сумі 192500 грн. 22 коп., витрати по держмиту в сумі 1925 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 28.04.07р.

Суддя