Ухвала
від 11.04.2018 по справі 591/1896/18
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1896/18

Провадження № 2/591/1509/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 квітня 2018 року звернулася з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди. Позивач вказує, що спір виник з приводу земельної ділянки загальною площею 50000 га, кадастровий номер 5920685700:03:002:0319, яка розташована в Білопільському районі Сумської області і відповідно до Договору оренди землі від 21 листопада 2012 року, укладеного між позивачем та Білопільською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у відділі Держкомзему Білопільського району перебуває в оренді у позивача.

Як вбачається з матеріалів позову, зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1, місце знаходження відповідача: м. Суми, вул. Петропавлівська. 108.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови № 3 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 30 ЦПК) . Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення в тому числі це позови про право власності на таке майно; про поділ нерухомого майна.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір, кадастровий номер 5920685700:03:002:0319 знаходиться на території Білопільського району Сумської області, що є територією Білопільского районного суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки нерухоме майно з приводу якого виник спір знаходиться на території Білопільського району Сумської області, то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 31 , РНОКПП НОМЕР_1, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, РНОКПП 39765885, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди- передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 11 квітня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення11.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73288016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/1896/18

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 26.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Постанова від 26.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Ухвала від 28.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Криворотенко В. І.

Рішення від 20.08.2018

Цивільне

Білопільський районний суд Сумської області

Черкашина М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні