Рішення
від 06.01.2010 по справі 2-5329/09
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5329/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 р.                        Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:  головуючого судді Воробйова С.О.

               при секретарі Подлєсної О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009року КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачки              ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 5169,90грн. посилаючись на те, що власником квартири № 45, будинку 26-б, на м-ні. «Шахтарський», м.Красноармійськ є відповідачка.

Відповідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором, а також згідно ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином, КП “Красноармійськтепломережа” відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачкою не проводилась, тому за період з 01.09.2004року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість в сумі 5169,90грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,            м-н. «Шахтарський»АДРЕСА_1, буд. № 26-б (а.с.4). Позивачем надаються послуги по опаленню, відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить оплаті. Але за надані послуги оплата відповідачкою не проводилася, тому за період з 01.09.2004р. по 01.10.2009р. сума заборгованості згідно копії особистого рахунку № 35522 (а.с.5) становить 5169,90грн.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, і оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.12.2009 року, то із загальної суми заборгованості в розмірі 5169,90грн. слід виключити 2447,35грн., яка утворилася за період з 01.09.2004 року по 01.11.2006 року.

Таким чином, сума заборгованості за наданні послуги по забезпеченню тепловою енергією яка підлягає стягненню з відповідачки за період з 01.11.2006року по 01.10.2009року. становить у розмірі 2722,55грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.257,322,509,526 ЦК України, ст.162 ч.2 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.05.1973року народження на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню теплової енергії, яка виникла за період з 01.11.2006року по 01.10.2009року в сумі 2722(дві тисячі сімсот двадцять дві)грн. 55коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.05.1973року народження держмито на користь держави в сумі 51гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Донецької області.

                Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.01.2010
Оприлюднено12.01.2010
Номер документу7336501
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5329/09

Ухвала від 21.03.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 17.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 26.06.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О. В.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Рішення від 14.09.2009

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій Інна Борисівна

Ухвала від 03.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О.В.

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина Алла Володимирівна

Рішення від 06.01.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов Станіслав Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні