Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-5329/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

код суду 27 № 2-5329/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Костя нтинівський міськрайонний с уд Донецької області в склад і: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м.К остянтинівка справу за позов ом ВАТ „Донецькобленерго” в інтересах Краматорських еле ктричних мереж Костянтинівс ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст ягнення вартості електроене ргії, необлікованої внаслідо к безоблікового користуванн я електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

9 листопада 2009 року по зивач звернувся в суд з позов ом до відповідача про стягне ння вартості електроенергії , необлікованої внаслідок по рушення правил користування електроенергією, обґрунтову ючи свої вимоги тим, що згідн о з актом № 081101 від 21 січня 2009 року , складеним представником по зивача у відповідача, що є спо живачем електроенергії, по м ісцю його проживання за адре сою: АДРЕСА_1, було встанов лене порушення п.42, 48 Правил кор истування електричною енерг ією для населення, затвердже них постановою Кабінету Міні стрів України № 1357 від 26.07.1999 року , а саме: у відповідача було ви явлене порушення розрахунко вого приладу обліку електрое нергії, відсутня пломба пози вача на клемної кришці елект ролічильника, звернуто гвинт , що з,єднує катушку навантаже ння з фазним дротом, споживан а електроенергія не облікову ється.

Відповідно до п. 53 Прав ил користування електричною енергією для населення, а так ож згідно з затвердженою Пос тановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року « Методикою», відповідачу зроб лено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підст аві чого нараховано до сплат и 828,97 грн.

Зазначену суму та сум у витрат на інформаційно-тех нічне забезбечення розгляду справи позивач просить стяг нути з відповідача у свою кор исть.

Представник позивача Козеріт Ю.В. надала заяву про розгляд справи у її відсу тності, вказуючи, що позовні в имоги позивача підтримує пов ністю, проти заочного розгля ду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явивс я, причини неявки суду не пові домив, про явку в суд був повід омлений належним чином, у зв,я зку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсут ності, за правилами ст.224 ЦПК Ук раїни.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

На підставі особового рах унку № 260223083 відповідач є спожив ачем електричної енергії, по стачання якої здійснює позив ач (а.с.6-7).

Згідно з актом № 081101 від 21 січня 2009 року, складеним пред ставником позивача у відпові дача, що є споживачем електро енергії, по місцю його прожив ання за адресою: АДРЕСА_1, б уло встановлене порушення п. 42, 48 Правил користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених постановою К абінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відпові дача було виявлене порушення розрахункового приладу облі ку електроенергії, відсутня пломба позивача на клемної к ришці електролічильника, зве рнуто гвинт, що з,єднує катушк у навантаження з фазним дрот ом, споживана електроенергія не обліковується (а.с.4).

Відповідно до п. 53 Прави л користування електричною е нергією для населення, а тако ж згідно з затвердженою Пост ановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «М етодикою», відповідачу зробл ено перерахунок за спожиту е лектричну енергію, на підста ві чого нараховано до сплати 828,97 грн. (а.с.5)

Суд вважає, що позов пі длягає задоволенню, стягнен ню з відповідача на користь п озивача підлягає сума 828,97 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., та на к ористь держави підлягає стяг ненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-21 5, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК Укр аїни, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Пр авил користування електричн ою енергією для населення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобл енерго” в інтересах Костянти нівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА _1 про стягнення вартості ел ектроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового кор истування електроенергією з адовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ВАТ „Донецькоблен ерго” в особі Костянтинівськ ого РЕМ Краматорських електр ичних мереж:

1) суму вартості електроен ергії, необлікованої внаслід ок безоблікового користуван ня електроенергією, в розмір і 828 (вісімсот двадцять вісім) г ривень 97 копійок, які підлягаю ть сплаті на п/р зі спеціальни м режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласн е управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 250 (двісті п,ятдесят) г ривень, які підлягають сплат і на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Кра маторська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п,ятдесят одна) гр ивня.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача. Заяву може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через Костянтині вський міськрайонний суд шля хом подачі в 10-денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя