Ухвала
від 16.04.2018 по справі 922/2973/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2973/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Барбашова С.В. - головуючий, Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М. від 01 лютого 2018 року

за позовом Харківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про стягнення 4 646 359, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" 16 лютого 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом із цим Судом встановлено, що у прохальній частині касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, яке Суд, керуючись приписами статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) вважає за необхідне задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у справі № 922/2973/17.

2. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2018 року у справі № 922/2973/17 та зупинити таке виконання до закінчення перегляду справи № 922/2973/17 у касаційному порядку Верховним Судом.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 13 червня 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати позивачу строк на подання відзиву, третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 16 травня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено19.04.2018
Номер документу73441742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2973/17

Постанова від 13.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 01.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Барбашова С.В.

Рішення від 06.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 19.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні