Ухвала

від 17.04.2018 по справі 906/91/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/91/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Житомирської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Саврія В.А., Мамченко Ю.А., Дужича С.П.

від 20.07.2017 року

за позовом Житомирської міської ради

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012 року

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача-1: Санніков О.В.

відповідача-2: ОСОБА_7

третьої особи-1: ОСОБА_8

третьої особи-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2018 року поновлено Житомирській міській раді строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 906/91/16, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою року Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі № 906/91/16, призначено розгляд касаційної скарги на 17.04.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2018 року.

29.03.2018 року до Касаційного господарського суду від відповідача-1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що зазначена справа є малозначною.

Колегія суддів відхиляє зазначене клопотання з огляду на те, що відповідно до статті 296 Господарського процесуального кодексу України малозначність справи не є підставою для закриття касаційного провадження.

17.04.2018 року у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися відповідач-1 та представники відповідача-2 та третьої особи-1. Представники позивача та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з нез'явленням 17.04.2018 року в судове засідання представників позивача та третьої особи-2, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Житомирської міської ради у справі № 906/91/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №906/91/16 оголосити перерву до 02 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець