Ухвала
від 20.04.2018 по справі 670/756/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 670/756/16-ц

Провадження № 22-ц/792/599/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

в с т а н о в и в:

При поданні апеляційної скарги на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 7915,80 грн.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 10.04.18, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для доплати судового збору є 20.04.2018. Разом з тим, 16.04.2018 року апелянт подала до суду заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про часткове задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про часткове задоволення зустрічного позову повернуто апелянту.

У зв'язку з цим сума судового збору підлягає зменшенню.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві ОСОБА_3 просив розділити спільне, виділивши йому 1/2 частини будинковолодіння з надвірними будівлями, земельної ділянки та огорожі.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 остаточно просив визнати житловий будинок і земельну ділянку, які придбані в шлюбі, спільною власністю подружжя; розділити житловий будинок згідно із І варіантом поділу житлового будинку, який наведений у висновку судової будівельно-технічної експертизи №08/17 від 14.06.2017 року; стягнути з відповідача на його користь 4344 грн. грошової компенсації; земельну ділянку залишити в спільному користуванні.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №08/17 від 14.06.2017 року ринкова вартість домоволодіння, розташованого в с. Зіньків по вул. Чкалова, 7 Віньковецького району Хмельницької області становить 272082 грн.

Отже, виходячи із уточнених позовних вимог та вартості будинку за результатами проведеної експертизи, за подання позовної заяви (за вимоги майнового та немайнового характеру) до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1911,61 грн. (272082/2*1%+551,2=1911,61).

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо часткового задоволення первісного позову сплаті підлягає: 2867 грн. 42 коп. (1911,61*150%), апелянтом сплачено 1058 грн., отже необхідно доплатити ще 1809 грн. 42 коп. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 127, 185, 352, 354, 357 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для доплати судового збору у розмірі 1809 грн. 42 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

СудАпеляційний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73527307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/756/16-ц

Постанова від 06.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Постанова від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Постанова від 23.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 20.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні