Ухвала

від 27.07.2018 по справі 670/756/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 670/756/16-ц

Провадження № 22-ц/792/599/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і розподіл спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання ,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року в частині виділення в натурі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/2 частини земельної ділянки скасовано. Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсації вартості домоволодіння змінено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2574 грн. 05 к. компенсації різниці у вартості часток. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При ухваленні постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року в резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну помилку в частині зазначення суми компенсації різниці у вартості часток, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, де замість 5441 грн. 64 к. зазначено - 2574 грн. 05 к.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року в частині зазначення суми компенсації різниці у вартості часток, яка стягнута з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , де замість 2574 грн. 05 к. правильно читати 5441 грн. 64 к. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта